Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Luglio 30, 2013 alle 12:40 pm #1774090mike89Partecipante
Originariamente inviato da Roberto1968: Ciao, pure io stavo pensando di comprare uno zoo per la mia 600D, leggendo le recensioni ho visto questohttp://www.amazon.it/Tamron-70-300-4-5-6-Ultrasonic-Silent/dp/B003YUBTIU/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1375129892&sr=1-1&keywords=tamron+70-300, sicuramente in questi giorni lo ordinerò.
Quoto assolutamente! Spero non me ne vogliano i patiti Canon ( e anche io lo sono ), ma se uno vuole un tele e vuole restare su cifre comprese tra 0 e 400 euro la miglior lente che c’è in circolazione è sicuramente il 70-300 di casa Tamron (ovviamente il più recente). Materiale plasticoso e si capisce subito che è una lente “low cost” solo prendendola in mano. La ghiera è rigida e l’AF non è di certo silenziosissimo e nemmeno una scheggia MA lo stabilizzatore funziona alla grande, la qualità immagine che restituisce è eccezionale (in proporzione al prezzo). La lente è superiore alla concorrenza di casa Canon e Nikon, visto che sono un po’ più costosi (sopra i 400 euro) e diverse prove, test e recensioni danno il Tamron per vincente. Il tele che è proprio un’altra musica è di certo il Canon 70-200 L f/4 usm (il bianchino [amo] [amo]). SE puoi rinunciare a 100mm in più di focale e a fare uno sforzo sul budget ( 550/600 euro ), ti porti a casa un capolavoro di lente che vale assolutamente la spesa. Battere la qualità e la nitidezza di immagine di questa lente sotto i 1000 euro è molto difficile. In conclusione: o vai sul Tamron 70-300 ( 340 euro ) che è certamente la miglior lente dalla proporzione qualità/prezzo. o vai sul Canon 70-200 L f/4 usm ( max 600 euro) che è forse il miglior tele in circolazione sotto i 1000 euro. Devi vedere anche in base all’uso che devi fare della lente, perchè queste due sono comunque due prodotti diversi (ma entrambi di qualità). [lo] —— edit però rileggendo bene il tuo post…. un tele LUMINOSO a quel prezzo è IMPOSSIBILE purtroppo =( =(. I tele citati sopra non sono amanti della poca luce. FORSE per via dello stabilizzatore il Tamron è migliore a questo punto, ma non aspettarti grandi risultati. Capirai a tue spese quanto le parole “luminosità” e “risparmio” non siano per niente utilizzabili nella stessa frase quando si parla di fotografia 🙂 🙂 :s :s
Luglio 29, 2013 alle 2:29 pm #1774028mike89PartecipanteBenvenuto 🙂 Anche io sono nuovo nel forum. Fa piacere sapere di non essere il solo ahah [bir] buona luce (o) [wel]
Luglio 28, 2013 alle 10:46 pm #1773990mike89PartecipanteGrazie mille =) Purtroppo a causa del mio lavoro non sarò molto presente, però nel limite delle mie possibilità, cercherò di esserlo [can] [can] [ita] [ita]
-
AutorePost