[mirko_b]

Ciao a tutti!!! Appena arrivato!!! Ovviamente ho subito fatto dei test sull’autofocus e per fortuna mi sembra di aver beccato una copia senza vistosi problemi!!!!! (o) (o) Vi posto i test che sono stati efettuati a TA. Primo test: focus chart a due distanze diverse, il primo praticamente alla minima distanza di messa a fuoco (in internet leggevo che i problemi più vistosi si avevano a distanze ravvicinate), il secondo un po’ più distante. ah, test effetuato ovviamente su treppiede con comando remoto… ecco i rirultati con i relativi crop: minima distanza di maf [IMG]public/imgsforum/2010/9/900_lato_lungo_IMG_1433.jpg[/IMG] crop 100% [IMG]public/imgsforum/2010/9/crop_100_IMG_1433.jpg[/IMG] Distanza leggermente maggiore [IMG]public/imgsforum/2010/9/900_lato_lungo_IMG_1434.jpg[/IMG] crop 100% [IMG]public/imgsforum/2010/9/crop_100_IMG_1434.jpg[/IMG] A me sembra praticamente perfetto!!! direi test passato. Ho fatto anche la classica prova con le tre batterie, eccola: [IMG]public/imgsforum/2010/9/900_lato_lungo_IMG_1431.jpg[/IMG] relativo crop al 100% [IMG]public/imgsforum/2010/9/crop_100_IMG_1431.jpg[/IMG] Qui forse è un filino più nitida la batteria più distante, ma cconsiderando che ero praticamente alla minima distanza di maf (ah, ma si misura dalla lente frontale o dal piano del sensore?? [pen], ora mi pare di ricordare dal piano del sensore…io invece ho scattato misurando 40cm circa dalla lente frontale…vabbè) mi sembra un risultato accettabile… Che ne dite?? 🙂 Aspetto vostri riscontri!!

[mirko_b]

Originariamente inviato da lorenzo70: Ciao Mirko Risponderti e’ praticamente impossibile. Posso dirti che il mio esemplare non ha mai avuto alcun problema pero’ la mia testimonianza non puo’ far statistica. Detto questo se la lente ti interessa la acquisterei comunque senza grossi patemi. Un consiglio potrebbe essere di rivolgersi a Sanmarinophoto dato che utilizza la formula del provato-piaciuto-acquistato. In pratica puoi farti portare a casa la lente anche senza averla pagata e se vedi che e’ tutto regolare la saldi successivamente. L’unico inconveniente sono i tempi di consegna incerti ma se non hai fretta… [lo]

Grazie mille dei consigli. Infatti mi sa che lo comprerò on line incrociando tutte e venti le dita di cui madre natura mi ha dotato 🙂 🙂 🙂 Avevo pensato anche io a Sanmarinophoto ma ora non hanno più a catalogo quello con attacco Canon, percui ho pensato di prenderlo su uno shop on-line che ha la sade qui a Bolzano, il prezzo è un po’ più alto che in altri siti però cosi se ci dovrebbero essere problemi è un’attimo riportarglielo…ed avvalersi del diritto di recesso… Mi sa che sono andato leggermente OT…mi scuso Spero di postare su questo stesso thread i primi scatti con questa lente! (o)

[mirko_b]

Riesumo questo post per chiedere se avete un’idea di quale sia spannometricamente la probabilità di comprare (ovviamente senza avere la possibilita di provarlo) un esemplare con problemi di front/back focus. Il fatto è che qui da me in Trentino trovarlo in un negozio è praticamente impossibile… :~(

[mirko_b]

Mi sembra di leggere la mia situazione…sono messo quasi uguale! Allora, di super grandangolo mi sono regalato il 10-22 canon, che dire, uno spettacolo!!! Non posso che consigiartelo. Stessa situazione invece per quanto riguarda uno zoom standard, con come primi due candidati il 17-55 e il 24-105. Per me però in pole c’è il 17-55 perchè quel F/2.8 fisso mi fa sbavare, a me piacciono troppo gli sfuocati quindi F/2.8 mi garba di più del F/4 del 24-105… Ci hai pensato?

[mirko_b]

ma il minor rumore di buio aumenterebbe la gamma dinamica dal momento in cui si potrebbero aprire di più le ombre senza avere eccessivo rumore? Ed invece cosa limita il massimo segnale registrabile? ah…grazie dei chiarimenti tecnici davvero esaurienti che mi stai dando e scusa se sono pedante con le troppe domande,è che sti tecnicismi mi piacciono troppo!! 🙂

[mirko_b]

Originariamente inviato da bepoc: x mirko_b Quando non si riesce a trovare un parametro e` possibile, a volte, che questo parametro non esista. Non mi risulta che per i sensori digitali esista un parametro “Latitudine di Posa”. Nemmeno sul sito indicato infatti e` menzionato.

In effetti ho sbagliato termine, comunque intendevo dire gamma ddinamica, mi ha tratto in inganno questa definizione di wikipedia: “Riferito alla fotografia, la latitudine di posa misura la capacità di registrare sfumature che vanno dallo scuro al chiaro. Maggiore è la latitudine di posa, più grande è la capacità di registrare neri più neri e chiari più chiari.”. Poi volevo chiedervi, ma il rumore di un sensore è legato alla gamma dinamica dello stesso?

[mirko_b]

Vabbè…comunque i numeri che ci sono su quel sito che mi hai linkato mi sembrano pompati, magari con la 450d riuscissi a coprire 10 stop…

[mirko_b]

Originariamente inviato da fireblade: Gliel’ho linkato perché lo ha chiesto espressamente. Il mio pensiero su questo argomento è arcinoto 🙂

scusami, non avevo letto le ultime risposte…sarei curioso di sapere qual’è la tua opinione in merito!

[mirko_b]

[quote]Originariamente inviato da fireblade: Prova a leggere qui: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Canon/EOS-1Ds-Mark-III Grazie mille! Qui c’è proprio quello che cercavo! Un’ultima cosa: il valore in EVS coincide con quello in stop vero? grazie. (o)

[mirko_b]

Nessuno nessuno? ovviamente si tratta di due esposizioni diverse per riuscire ad esporre sia la Luna (molto più luminosa) sia le nuvole… Sarebbe ben accetto qualche critica o consiglio… magari sulla esposizione dei due elementi principali, sul bilanciamento del bianco, sulla composizione… insomma, su quello che vi passa per la testa. 🙂

[mirko_b]

Sono appena tornato dall’uscita di prova. Purtroppo il tracciato della gara di domani non era ancora pronto, perciò non ho potuto sciegliere il posto migliore per avere una bella inquadratura. Quindi la scelta della postazione è rimandata a domattina prima dell’inizio della gara. Ho provato a fotografare le persone che sciavano, e devo dire che non è così un casino come pensavo. Ok, alcuni andavano pianino, ma non penso che domani la velocità non sia stratosferica… Ho scattato in AV, f/7.1 e f/9, punto di messa a fuoco centrale ed AI Servo. Ho montato la macchina sul cavalletto e “inseguivo” il soggetto lasciando allentati tutti i serraggi della testa. Una cosa un po’ limitante è il fatto che tutte le inquadrature sono centrali…ho provato a cambiare punto di maf ma gli altri sono un po’ troppo periferici… [pen] Vorrei postare alcuni scatti, ma visto che sono “rubati” dite è meglio che sfoco i volti o qualcosa del genere?

[mirko_b]

Secondo me è giusta come operazione e faccio così anch’io quasi ogni scatto, misurazione spot se mi interessa misurare precisamente una zona particolare, e di conseguenza sovra o sotto esporre per far rientrare la tonalità misurata nella giusta zona…

[mirko_b]

Rotella posteriore? Quella non c’è sulla serie XXD in su? Lui mi sa che si riferiva all’ operazione che sulle XXXD si effettua tenendo premuto il tasto AV e girando la rotella vicino al pulsante di scatto.

[mirko_b]

Perche no?? Lui mi sembra che si riferisse al “correttore dell esposizione” che si trova sotto il tempo e il diaframma… Non dovrebbe funzionare? Se punti su un lenzuolo bianco appunto, misuri con la spot e dai uno o due stop di esposizione in più…

[mirko_b]

Grazie a tutti!! L’immagine che mi hai postato dieche mi sembra presenti una buona profondità di campo anche se scattata a 400mm e f/8…uno sciatore in quella profondità ci stà…quindi penso che f/8 o giù di lì possa andare. Stà sera vi farò sapere come saranno andati gli scatti di prova… Ciao! (o)

[Autore]

Post