leggo giudizi troppo buonisti e con poca critica sia sui tre vincitori che sulla media CONSIDERATA alta degli scatti. la foto che ha vinto è banale. la seconda una botta di …fortuna E CON SOGGETTO INESISTENTE, la terza ok. stupende: “bologna ieri, bologna oggi” (tecnica e studio della foto e singolare il soggetto CHE URLA IN QUELLA foto che nemmeno avete compreso quale fosse), “please talk to my Heart!” (originale composizione e forti sensazioni POESIA) e “spighe dorate” ( luce e costruzione della foto) oltre che ai vincitori votati dai forumisti, perchè non date un paio di menzioni da PARTE chi ne capisce davvero? da chi gestisce il sito per esempio. mi spiegate che c’azzecca nel concorso “il bisogno di cippa”? LA MEDIA DEGLI SCATTI è BASSISSIMA. PIU VEDO LA FOTO VINCITRICE PIU’ NON CAPISCO…. FORZA GESTORI DATEVI DA FARE
