buongiorno a tutti. ho letto con interesse gli interventi di questo topic e mi piacerebbe confrontare le mie idee da novellina con chi ha più scatti di me sotto le dita. ho iniziato ad usare photoshop circa 10 anni fa e solo recentemente mi sono comprata una macchina decente e mi sono fatta pure un corsettino di fotografia. quindi per me l’uso di questi programmi è quasi una passione. mi piace proprio usarli, anche perché non avendo uno “strumento” adeguato mi aggiustavo le foto così. e ho sempre considerato passabile togliere qualche cosa che stonava nella foto (tipo il classico filo della luce che taglia a metà il panorama), piuttosto che sistemare luce, contrasto, colore, saturazione ecc ecc. forse perché ho sempre pensato che se fossi stata in grado di fare una foto, non avrei avuto bisogno di sistemarla. quindi quella fase serviva per rimediare ai miei errori. (in teoria chi sa fare le foto non può spostare un palo della luce, ma sa sistemare tempi e diaframma!) 😉 premesso questo volevo precisare che (secondo me) se vogliamo considerare la fotografia una forma di arte, spesso dovrebbe essere concessa qualche delega alla perfezione tecnica in nome di un pathos più incisivo. ho visto foto di professionisti con soggetti sovraesposti o non nitidissimi trasmettere esattamente le emozioni che volevano. e l’imperfezione passa quasi in secondo piano. (un po’ come alcuni pittori che apparentemente non sanno nemmeno disegnare, ma sono considerati dei mostri sacri per quello che “dicono”). mentre ritratti fatti in studio, con contrasti e luci da manuale, non suscitare nessunissima emozione. so che questa mia potrebbe semprare una provocazione, in realtà vorrei capire dove e come il limite conduce alla foto bella, ma vuota…o sbagliata ma profonda. (?) concludo dicendo che amando immortalare le “emozioni” degli animali, spesso mi trovo ad avere a che fare con animali che manifestano la loro vivacità…il che mi porta altrettanto spesso a fotografare sfondi vuoti perché le bestiole sono già passate… :nw ma lì di tempo per pensare ce n’è davvero poco, quando c’è! grazie 🙂
io ci vedo anche il turbinio dei sentimenti rappresentati dal movimento intorno ai soggetti…e non è triste. il tutto, ovviamente, secondo me. 🙂 (poi non discuto sul fatto che la foto non sia relamente improvvisata o meno) forse è vero, si dovrebbe partire da una definizione di bella foto. c’è chi apprezza il tecnicismo totale, c’è chi vuole trasmettere 1/125″ di emozione.
