Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Novembre 25, 2013 alle 9:29 pm #1786489moneriPartecipante
Grazie mille per la risposta (o) In effetti sono molto indeciso tra questo e il Sigma 30 f1.4 EX. Il sigma è superiore come qualità in generale e come luminosità, ma il Canon è molto più leggero e compatto. Quanta differenza c’è tra i 2 in termini di qualità delle foto? Qualcuno che abbia avuto possibilità di confronto?
Novembre 20, 2013 alle 6:54 pm #1785978moneriPartecipanteNessuno che sappia dirmi qualcosa su quest’obbiettivo ? [att]
Ottobre 17, 2013 alle 6:25 pm #1782675moneriPartecipanteio l’ho comprato da qualche mese in sostituzione del 18-55 IS e devo dire che questo obiettivo mi sta dando soddisfazioni che mai mi sarei aspettato da quello che si legge nei forum. E’ un obiettivo ottimo se usato per lo scopo per cui è stato pensato…è un obiettivo tuttofare e dunque in tutte quelle circostanze dove non vuoi/non puoi cambiare obiettivo è irrinunciabile. L’unico degno sostituto di questo obiettivo su APS-C che abbia la stessa versatilità ma una qualità migliore è il 15-85 CANON ma che ha un costo proibitivo. Certo di obiettivi migliori ne troverai tantissimi, ma sei disposto a rinunciare sempre alla versatilità di questo obiettivo mantenendo una qualità accettabile?
Giugno 25, 2013 alle 3:55 am #1770501moneriPartecipanteHo comprato il Canon 18-135 is usato a 200 compreso filtro uv (come vi pare come prezzo ?). E’ presto per dare un giudizio. Farò delle foto il prossimo fine settimana e vi darò un parere soprattutto confrontato con il 18-55 is ii che avevo prima 🙂
Giugno 21, 2013 alle 4:36 pm #1770126moneriPartecipanteMa la lente del 18-55 IS II pensi che sia meglio di quella del 18-135 IS valeriobry?
Giugno 21, 2013 alle 1:54 am #1770066moneriPartecipanteOriginariamente inviato da Falconfab: cioè, hai venduto il buon 18-55 perchè insufficiente come escursione ed ora sei in dubbio se prenderne un altro con la stessa escursione? (?) oppure, vista da un altro punto di vista, hai venduto il buon 18-55 perchè insoddisfatto dalla qualità e vuoi prenderne uno che, al massimo, solo in alcune situazioni, è equivalente? (?) se tornassi indietro nel tempo ti consiglierei di affiancare al 18-55 il 55-250. Ma adesso, così come stai messo ti sconsiglierei di toglierti il 50ino perchè tanto 60 li stra-vale. Poi prenderei il tamron 17-50 non stabilizzato. E, con il tempo aggiungerei il 55-250. Meglio avere tre lenti economiche ma buone, compatte ed economiche piuttosto che una lente mediocre. Per i viaggi, tieni conto che la custodia per la macchina, quando ti muovi, viaggia vuota. Qundi il problema di avere una o due lenti aggiuntive, di fatto, non esiste.
Forse non hai letto per intero il mio post dove dico:
Ho infatti venduto il CANON 18-55 IS II che avevo in quanto lo reputavo ne particolarmente nitido ne comodo per i viaggi vista la scarsa escursione focale che aveva.
Il 17-50 sarebbe corto ma almeno nitido, il 18-135 sarebbe come il 18-55 ma almeno con maggiore escursione
Giugno 21, 2013 alle 1:50 am #1770062moneriPartecipanteOttimo sonodavide79. Dunque mi puoi dire qualcosa in più sulle differenze tra 18-55IS (se lo hai avuto) e 18-135 IS? Grazie
Giugno 20, 2013 alle 8:03 pm #1769993moneriPartecipanteGrazie reynolds. Spero di poter pubblicare a breve qualche scatto significativo
-
AutorePost