[Mr_Saphur]

Canon obiettivo canon ef-s 55-250mm f/4.0-5.6 semplice o Canon obiettivo canon ef-s 55-250mm f/4.0-5.6 is II altrimenti un sigma.. perchè di tamron mi fido poco…

[Mr_Saphur]

Ciao, per risponderti dovrei avere qualche informazione in piu’: premesse che se mi dici che sono prestazioni sottopagate, probabilmente deduco che sei incaricato dall’organizzazione, o dal gruppo, pertanto puoi muoverti liberamente nella zona sottostante al palco …

Ciao A te e grazie per la risposta, rispondendo alla tua domanda posso dirti che dipende dalla situazione. Credo la maggior parte delle volte sia dalle transenne di ferro che distano un 3-4m dal palco. Altre volte invece in quel corridoio a fronte del palco. Dipende molto dalla situazione e dal concerto.

Dove sono questi concerti? In un locale, all’aperto, itineranti, con un palco ‘alto’, con una piattaforma poco rialzata dal suolo. Se puoi muoverti liberamente, ritengo che tu non abbia bisogno di un’ottica lunga o almeno eccessivamente lunga, e sicuramente il 50 mm avra’ una apertura tale da poterti concedere il lusso di abbassare gli iso per scattare con una grana meno invasiva.

i concerti saranno sia all’aperto che in padiglioni/palasport. In pratica collaboro con un gruppo che viene chiamato per fare un reportage dell’evento in città quindi cambiano situaizoni, palchi, cantanti/gruppi. Quindi potrò trovarmi vicino o lontano, alla stessa altezza o sotto la pedana del palco, frontale o laterale..

Inoltre potresti chiedere un miglior posizionamento delle luci che ti consentono anche in questo caso di abbassare gli iso con una misurazione dell’esposizione accurata …

Vedi quanto scritto sopra, purtroppo non è una cosa fattibile..non ci considerano affatto… (Vedi quando ad un concerto nei 5min che concedono per far ele foto quando ci sono grandi eventi, la maggior parte del tempo sono stati con tutte le luci accese, gialle, sparando l’ipossibile che non si vedeva nulla tutto bianco….. ed il gruppo di dopo invece totalmente al buio con qualche neon fluorescente di sfondo giusto per dare la profondità…un vero incubo)

Se da una parte è vero che il ‘non vorrei spendere tanto perchè pagano poco’ è un discorso valido, dall’altra parte è vero anche che per fare dei servizi con una qualità migliore, servono gli strumenti adatti o quanto meno adattabili. Ed allora in quest’ottica (gioco di parole) opterei personalmente nell’acquisto di lenti con una apertura F2.8 (costose) o quantomeno stabilizzati ma che ti rimangono nel tempo e ti consentono di ampliare il ventaglio delle occasioni di lavoro…

Hai ragione e nella maggior parte dei casi concordo con te.. in effetti le ottiche sono investimenti che poi mi ritroverò sempre..ma attualmente spendere un 500€ non è proprio nelle mie possibilità. Per questo vorrei trovare un buon compromesso per poter continuare a lavorare ma senza dover chiedere un mutuo in banca! 😛

Se invece il concerto ti tiene su un palco rialzato (più di un metro dal suolo) allora una ottica 70/200 la ritengo buona, avendo sempre liberta di movimento sotto il palco, salvo montare un’ottica corta avendo accesso sullo stage … Inoltre, personalmente, a me la grana su alcune foto dal vivo, specie in quelle B/N mi piace molto … non è detto che la grana disturbi .. dipende da quanto sia invasiva…

vedi quanto detto sopra. Purtroppo stage, backstage e cose così sono eventi rarissimi. Per questo all’inizio avevo anche pensato ad un 70-200 f4 ma quella spesa non è proprio fattibile. Se consideri che poi togliendo le spese varie il apgamento aggirerebbe intorno ai 40€ mi ci vorrebbero una 15ina di concerti pagati per recuperare le spese e non è neanche detto che possa pagarmelo a rate o che riesca a trovare un buon usato. Che poi anche tra i vari canon sia 70-200 che 70-300 cambiano diverse caratteristiche e prezzi…e non riesco ad orientarmi… per il 70-200 un negozio mi ha chiesto 600€ altro 2200€! Ps: ho risposto al primo perhcè le domande erano magigori ed organizzato in modod a poter dare così risposte che spero sia state esaustive. Grazie ancora ad entrambi..

[Mr_Saphur]

Si in effetti non ho tagliato ne reso normale lo sfondo. Il lenzuolo è stato piazzato perhcè la parete era verde fosforescente con specchi e quadri. Ho prefeirto così coprire tutto almeno per avere un qualcosa di neutro e uniforme per quanto possibile. Magari tagliando con Photoshop e facendo uno livello di base diverso potrebbe acquistare “valore” la foto, devo provare. Come ho specificato non essendo ins tudio ma tutto improvvisato non ho potuto fare molto di più. Per le ombre si, avete ragione, ho notato anch’io l’assenza del pannello riflettente che dovrò portare per forza una prossima volta. [bir]

[Mr_Saphur]

non mi carica Creamy…

[Mr_Saphur]

Dimenticavo il segno di spunta per essere avvisato per le risposte..e mi ero dimenticato di controllare :S Mi fa piacere il tuo commento, diciamo che un po hai confermato il mio pensiero rasserenandomi 😀 Ora dovrò pensare quindi solo a come sfruttare al melgio quello che ho e lavorarci sopra. Grazie mille.

[Mr_Saphur]

Hai ragione, rileggendo il mio messaggio non ho detto molto. Ma considera come se volessi fare delle foto a tatuaggi, una “raccolta” di tatuaggi e ovviamente parti di corpo. Non tutto il corpo ma solo alcune parti.. la gamba e il tatuaggio, la schiena/spalla e tatuaggio e così via (scrivere tutta l’idea ed il progetto ci metterei una vita allora faccio qualche esempio! :S) Credo così possa essere più chiaro. Ho pensato che col 50mm e il 24-70 dovrei stare bene ma non avendo esperienze non so proprio dire. Qualcuno mi aveva detot di acquistar eottica macro, ma secondo me non ne vale la pena, non dovendo prendere particolari piccoli e poi avendo la 450d non ho neanche tutta questa resa grafica necessaria per sfruttare al meglio una macro.

[Mr_Saphur]

Fotina appena appena fatta. Tanti auguri di buon Natale a tutti! [img]http://img197.imageshack.us/img197/6809/presepe14.jpg[/IMG]

[Mr_Saphur]

Per Zanna: Non intendevo “menomale che c’

[Mr_Saphur]

Mi sono messo “di puntiglio” perch

[Mr_Saphur]

il caricabatterie che ho usato ora cambia in base alla “potenza” delle batterie utilizzate. Carica massimo 2 pile alla volta. Per questo mi fido. Precedentemente avevo usato uno della varta. Cmq vediamo che ne uscitr

[Mr_Saphur]

Ma no..non c’

[Mr_Saphur]

Beh si giusto Carlo non dovrebbe essere un grosso problema… ma tutto dipnde effettivamente da quanto (e quando!) si viene poi pagati. Se il pagamento

[Mr_Saphur]

Io continuo ad aggiornare la situazione, anche per informare qualcono che potrebbe avere il mio stesso problema. Ieri ho provato il flash in questione su una 500d e su una 450d, presentando sempre lo stesso problema; Ho provato invece il canon 58 sulla mia fotocamera e scattava traquillamente, quindi ho escluso il problema della fotocamera. Rattristato dalla notizia di dover quindi cambiare il flash, ne parlavo con un anziano fotografo incontrato ad una fiera e lui sorridendo mi ha detto: “ma usi pile ricaricabili?” alla mia risposta affermativa mi ha dato una confezione di duracel dicendo “e prova con queste”…. non ci crederete ma il flash funzionava!! Oggi vedo di fare qualche altra prova, devo comprare delle pile nuove e non ricaricabili, devo caricare al massimo le pile che gia ho (che poi come nota fino ad una settimana prima non davano problemi su un vecchio flash della macchina analogica) e magari cambiare marca delle ricaricabili (non posso spendere 5

[Mr_Saphur]

grazie mille ad entrambi 🙂

[Mr_Saphur]

scusate ma l’ultimo firmware rilasciato per la 450D

[Autore]

Post