Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Luglio 11, 2009 alle 1:48 am #1489177MspecialPartecipante
Io farei esattamente il contrario, e cioè tenere in macchina l’originale, e usare la compatibile solo in caso d’emergenza. Non riuscirei a sopportare un display che mi segna batteria scarica, dopo che ho speso 2400 per il corpo macchina.
Aprile 8, 2009 alle 3:09 am #1454728MspecialPartecipanteOriginariamente inviato da samvise: avevo visto quelle originali su agorashop ma le davano disponibili a partire dal 14 aprile, altrimenti avrei aspettato.
…e pagarle 96,90+ sped. Posso capire 83 che è il prezzo di listino IVA inclusa, ma farle pagare 96,90…
Aprile 7, 2009 alle 7:09 pm #1454512MspecialPartecipanteAnche su ebay vendono le batterie originali a 90 +sped. e anche più, quando il prezzo di listino IVA inclusa è di 83. ):(
Marzo 3, 2009 alle 3:27 pm #1441780MspecialPartecipanteOriginariamente inviato da lidiapoe: Non si tratta di fastidio, credo semplicemente che è stata fatta notare una postproduzione che accentua l’effetto della nitidezza, non credo che ti sia stato voluto dire che fosse un brutto risultato, ma piuttosto Mikko ha tenuto a precisare l’utilizzo di una maschera di contrasto che non c’è niente di male se la si usa nella giusta dose. 😉 E poi le osservazioni sono il nostro pane per crescere no?
Infatti mi accingevo a rispondere come ho scattato la foto, e cioè in Raw poi trasformato con CO in Jpeg ed infine ridotta con PS per il Web. Naturalmente sappiamo tutti del filtro antialiasing che c’è davanti al sensore, e appunto PS ti da la possibilità di correggere questo problema. Però da questo a dedurra che la nitidezza è dovuta alla maschera di contrasto….ce ne vuole. Ho postato dei crop con maschera di contrasto esagerata giusto per evidenziare la differenza. Tutto quì. [scu]
Marzo 3, 2009 alle 3:11 pm #1441771MspecialPartecipanteNon posso farci niente se l’entusiasmo dell’utente “pgaspari” ha dato fastidio a qualcuno. 🙂
Marzo 3, 2009 alle 2:49 pm #1441763MspecialPartecipanteOriginariamente inviato da mikko77: io ho capito perfettamente cosa hai postato. e la mia risposta è: il tuo crop denota un uso della maschera di contrasto esagerato che crea artefatti alla texture della pelle. non è nitidezza…o almeno non è una “bella” nitidezza
Appunto ho postato un crop FATTO con maschera di contrasto per farti vedere la differenza tra con o senza. :s
Marzo 3, 2009 alle 2:43 pm #1441759MspecialPartecipanteHo postato un crop “con” maschera di contrasto. Ma se non vedi differenze, va bene lo stesso. 🙂
Marzo 3, 2009 alle 2:35 pm #1441753MspecialPartecipanteOriginariamente inviato da mikko77: taglio particolare, esposizione corretta, bello lo sguardo in camera… ma più che nitidezza parlerei di artefatto da maschera di contrasto un po’…selvaggia 😉
Quella è pura nitidezza grazie anche alla bontà dell’attrezzatura. 🙂 Questo quì è un crop con maschera di contrasto. [IMG]http://img12.imageshack.us/img12/9898/crop1.jpg[/IMG]
Marzo 2, 2009 alle 3:01 pm #1441349MspecialPartecipanteSe non c’è un file nitido in partenza non fai niente con la maschera di contrasto… 🙂
Febbraio 1, 2009 alle 2:26 pm #1432100MspecialPartecipanteGRAZIE !!!!!! (o)
-
AutorePost