murcok

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 20 totali)
  • Autore
    Post
  • #1633981
    murcok
    Partecipante

    Grazie mille! Sì infatti se non sono nocivi per la macchina… non è un grosso rischio! 😀

    #1633972
    murcok
    Partecipante

    dei trigger wireless tipo questi http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290535868092&ssPageName=STRK:MEWAX:IT#ht_2030wt_1141 possono danneggiare la macchina? Si possono usare anche con vecchi flash con voltaggio alto? [gra]

    #1570789
    murcok
    Partecipante

    Tieni in considerazione anche il canon 70-300 is che funziona molto bene e costando meno ti permette di scattare ad una maggiore distanza (300 mm) inoltre è stabilizzato

    #1570759
    murcok
    Partecipante

    Grazie mille per le risposte. Il 2.8 IS II è assolutamente fuori dalla mia portata… mi sa che a questo punto vado sul F4 e poi si vedrà più avanti… qualche obiettivo luminoso anche se vecchio e manuale lo possiedo…

    #1570676
    murcok
    Partecipante

    Ciao io possedevo il 17-40 su aps-c e sentendo un po’ di commenti avevo “paura” ad usarlo sul ff. Ora lo uso su una 5 d mk II e mi sembra di poter affermare che è un ottima lente unico neo è l’F4… un po’ buia per gli interni.

    #1550758
    murcok
    Partecipante

    Lo spero anch’io… grazie mille per il link alla lista. (?)

    #1549534
    murcok
    Partecipante

    A me parte con la 5 d mk II però si deve regolare tutto manualmente…

    #1425061
    murcok
    Partecipante

    sì ok! chiaramente intendevo obiettivi manuali completamente come quelli che tu hai elencato in particolare un super takumar 135 un helios 44m e un pancolar 50. In tal caso è come io pensavo… cioè calcola direttamente l’esposizione dalla luce che filtra…

    #1424429
    murcok
    Partecipante

    Ok mi fido, era solo un’impressione allora… io credevo che la macchina misurasse la luce che passa dall’obiettivo e quindi: più chiuso meno luce indipendentemente dal fatto che sia manuale e che la macchiana non sappia quanto chiuso sia. comunque con obiettivo aperto la foto è ok con chiuso è troppo luminosa come da esempio postato sopra…

    #1424403
    murcok
    Partecipante

    si scusa hai ragione io intendevo scattare con un obiettivo manuale in AV o in M (che comunque misura l’esposizione) il fatto è che con la ghiera completamente aperta l’esposizione calcolata dalla macchina (in AV o M) è giusta, mentre se chiudo il diaframma mi sovraespone di 1 o 2 la foto. Come diceva appunto ObySamKenoby…

    #1424018
    murcok
    Partecipante

    Sì infatti mi sembrava ricalcolasse… solo che devo sottoesporre di circa – 1/1,5. Poi è vero mi sembra cambi da obiettivo a obiettivo. Comunque proverò a cambiare la misurazione(al centro..) e poi vedo cosa succede. Grazie

    #1420692
    murcok
    Partecipante

    si però chiudendo a mano e ricalcolando l’esposizione non dovrebbe accorgersi che c’è meno luce? infatti mi cambia il tempo… ma non in maniera corretta

    #1420546
    murcok
    Partecipante

    ecco metto due esempi con apertura 3.5 la prima e 11la seconda. (L’exif è inutile perché essendo un obiettivo manuale non registra l’apertura). [IMG]http://img88.imageshack.us/img88/6904/apertoaz1.th.jpg[/IMG] [IMG]http://img156.imageshack.us/img156/5326/chiusorn3.th.jpg[/IMG]

    #1420410
    murcok
    Partecipante

    dovrebbe aumentare automaticamente, evidentemente non abbastanza…

    #1420384
    murcok
    Partecipante

    Infatti così credevo, ma alcune volte focheggio con obiettivo aperto, scatto per prova, poi chiudo e riscatto. La seconda foto viene più scura…

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 20 totali)

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX