[Nadir]

Ciao a tutti, volevo sapere se secondo voi è un degno sostituto del Canon 580EX. Io infatti dovrei prendere il secondo flash ed ero indirizzato verso il Canon ma ho visto che sta uscendo il nuovo sigma con numero guida 61 che non sembra niente male. Pero qualora questo flash andasse bene mi butterei su questo per comandare il mio Canonn 430Ex. Voi che dite?? E’ un flash professionale?? La nissin come marco nel mondo è molto conosciuta per i suoi flash quindi io mi vorrei fidare.

[Nadir]

Io personalmente ti consiglio un 100-400 Canon magari usato. E’ una serie L ed è uno degli obiettivi più utilizzati nei safari.

[Nadir]

Il 28-75 Tamron F2.8 è per full frame (ha la sigla Di)ed è anche un ottima ottica…il top per rapporto qualità prezzo.

[Nadir]

Wauuu che scatti!! Ci dici un po di dati tecnici…tipo obiettivo tempo diaframma flash utilizzato ecc..

[Nadir]

Ciao a tutti!! Scusate l’assenza…da circa una settimana sono un felice possessore di tamron 17-50 F2.8 stabilizzato. Devo dire che è una buona lente con un rapporto qualità prezzo molto alto. Dopo tanto stress con i Sigma (vi ricordo che ne ho cambiati due in assistenza) finalmente il piacere di avere un ottica che centra in pieno la messa a fuoco. 🙂 Per il resto del Tamron posso dirvi:che lo stabilizzatore funziona bene, lo sfocato è molto buono ma non fantastico, problemi di vignettatura non ce ne sono (tranne a tutta apertura), l’abberrazioni sono contenutissime e il flare ben controllato…come nitidezza dopo aver provato il vecchio modello mi aspettavo di più ma comunque non ci si può lamentare. per adesso penso di rimanere lontano dagli zoom sigma per un pò.

[Nadir]

Ieri ho avuto l’opportunità di provare da due ragazzi del corso di fotografia altri obiettivi Sigma il 17-70 vecchio modello e il 18-50 F2.8 e devo dire nonostante mi abbiano detto che i loro obiettivi funzionavano perfettamente ad un esame più accurato con scatti macro a tutta apertura avevano back focus il primo e leggero front il secondo.I ragazzi sorpresi e sconfortati penso manderanno l’obiettivo in assistenza. Non so che pensare. Io sto ancora aspettando il Tamron 17-50 F2.8…speriamo di non avere brutte sorprese anche da questo. Se non dovesse funzionare a dovere la messa a fuoco penso che da oggi non comprerò più obiettivi Sigma e Tamron su internet ma solo in negozio dopo una prova diretta sulla mia reflex. Non ci credo è da Febbraio che sono senza obiettivo :~(

[Nadir]

wolfmax sto sbavandoo…il tuo sembra avere un fuoco perfetto. Purtropp nessuno dei miei sigma anche il 70-200F2.8 ha un fuoco così preciso. Beato te!! Volevo chiederti una cosa: l’hai comprato in negozio dopo un attenta selezione o su internet??

[Nadir]

Ciao Wolfmax, complimenti per l’acquisto!!! Se ne hai voglia puo postare qualche macro oppure il test focus chart effettuati con diaframma tutto aperto per controllare la messa a fuoco. Ti dico questo perchè ho mandato indietro il secondo esemplare di quest’ottica perchè aveva problemi di front focus. Adesso sto pensando di cambiare orizzonti e passare a Tamron. Aspetto qualche scatto.

[Nadir]

Boicottiamo la Sigma, lo dirò fino a quando non vedrò obiettivi che hanno un maf non buona ma decente. L’altro ieri ho lavorato con il 24-70EX f2.8 vecchia serie di un amico ed era imbarazzante vedere come non centrasse mai il fuoco. Signori non so più che dire.Sono dispiaciutissimo perché per tutto il resto reputo i Sigma degli obiettivi OTTIMI!!

[Nadir]

Si c’è la garanzia ma a quanto sembra sono fallati in massa questi obiettivi.Ne ho già mandati indietro 2 in garanzia e il terzo sta per arrivare vi farò sapere.

[Nadir]

Lascia stare i Sigma boicottiamoli!! E’ il secondo esemplare di 17-70 F2.8-4 os hsm che mando indietro per problemi di front focus. Non riesco a capire come mai una casa produttrice di questo livello faccia delle lenti otticamente validissime ma con il peggiore dei mali per un ottica: L’ERRORE DI MESSA A FUOCO!! Provando al photoshow obiettivi Tamron non ho riscontrato lo stesso problema o meglio in alcuni esemplari c’era un leggerissimo back focus ma decisamente accettabile. Sempre al photoshow ho provato tutti gli zoom di casa Sigma e tutti e dico tutti compreso il nuovo 24-70F2.8 hsm avevano evidenti problemi di front e back focus.Solo le ottiche fisse come il 150 F2.8 macro il 180 F3.5 il 300 f2.8 non presentavano assolutamente di questi problemi …anzi il fuoco era perfetto. Non so che pensare…so solo che Sigma non vedra più nemmeno un mio euro per un suo zoom perlomeno fin quando continuerà su questa strada.

[Nadir]

Firenze ha sempre un fascino particolare…bravooo

[Nadir]

Hanno un gran bello stile!!

[Nadir]

Io ho la vecchia versione di questo grandangolo e devo dire che vale tutti i soldi che costa. Leggendo qua e la e vedendo le immagini che sforna questo nuovo modello devo dire che mi sembra un ottima lente ancora meglio del precedente. sarei curioso di vedere un confronto tra il nuovo e il vecchio modello di questi Sigma 10-20.

[Nadir]

Mi è arrivato oggi alle 15:00 l’obiettivo in questione. A prima vista mi è sembrato molto simile al vecchio modello, ma poi prendendolo in mano sembra essere più solido (impressione data forse dal peso maggiore). Montato sulla reflex Canon 40D ho subito notato facendo delle macro un problema di frontfocus; NON CI POTEVO CREDERE!!! La Sigma non ne caccia 1 corretto. Ho ordinato 5 obiettivi Sigma(70-200 F2.8, 24-70 F2.8, 10-20, 17-70 2.8-4.5, 17-70 2.8-4.5) nella mia vita e nessuno di questi è uscito perfettamente tarato. Per me rimane inaccettabile il comportamento della casa giapponese..anche obiettivi di serie ‘Pro’ che soffrono di questi problemi e spesso neanche mandandoli in assistenza si risolve il problema. Mi vien voglia di boicottarli. Detto questo l’obiettivo come tutti gli altri Sigma da me posseduti è otticamente molto valido: nitidezza ottima, buon contrasto, migliorata la resa cromatica (sembra non esserci più quella prevalenza di giallo come nel vecchio 17-70), scarsa vignettatura e ottima resistenza al flare. Il motore ultrasonico funziona molto bene e anche lo stabilizzatore aiuta moltissimo. Che dire se non fosse per i soliti prolemi di fuoco sarebbe un ottimo tuttofare considerando che non ce ne sono con questa focale e con tali prestazioni..bisogna arrivare quasi al doppio per prendere il Canon 15-85 che però è F3.5-5.6 e non ha assolutamente le capacità macro del Sigma. Ora lo sto rispedendo al negozio per farmelo sostituire..io nel frattempo incrocio le dita.

[Autore]

Post