[Neozzino]

Bella la prima !! Espressione e viraggio eccellenti. Bravo ! La seconda secondo me invece non le valorizza il viso, ombre troppo nette che sgraziano un po’ l’espressione.

[Neozzino]

Di solito non amo le reinterpretazioni, ma chi investe tempo per darmi suggerimenti è da apprezzare quindi ti ringrazio fratello bukozzi. [bir] Personalmente preferisco la mia versione, che non voleva essere romantica, ma un po’ più cruda 😉

[Neozzino]

Grazie mille anche a voi per il passaggio ed il gradito commento 🙂

[Neozzino]

grazie anche a voi per i commenti, graditissimi !!! [bir]

[Neozzino]

Grazie del commento Enrico [gra]

[Neozzino]

Quasi tutta la fotografia non è realtà 😉 A parte la filosofia … era solo un modo per dire che non ho voluto “pompare” con la post, ma dare solo una mia connotazione con un viraggio piuttosto semplice che ha preso 10 minuti del mio tempo ^_^ Poi se mi ci metto sono uno che ci da dentro con la post, ma diciamo che non sempre è il caso. Mi sembrava un effetto più consono ad un ritratto semplice. Poi ripeto, alla fine la fotografia è sempre e comunque una sorta di “falsificazione”. Solo pensando alla gamma dinamica di un sensore ci rendiamo conto che la fotocamera non vedrà mai la realtà, ma solo una sua trasposizione mediata da una differente capacità di percezione. Grazie per l’intervento caro acrobat (o)

[Neozzino]

Grazie anche a voi tre per il commento [gra] Per rispondere ad Enrico : questo approccio dark come dici tu sarà frutto del mio periodo psicologicamente dark 🙂 Comunque … ho sempre adorato questo tipo di contrasti. Sono felice che ti piaccia lo stile 😉 @Lele : ciao caro, è una vita che non ci sentiamo via web 🙂 Sono felice che ti piaccia il mio lavoro, passa anche dal mio sito mi raccomando. Un abbraccio !

[Neozzino]

Originariamente inviato da nixray: La modella è carina, ma la pelle del viso (particolarmente la fronte) sembra un pò tipo cartavetro, non sarà effetto della post-produzione ;hm Poi non capisco, se il flash si trova dietro, e lei è all’ombra, come mai il viso è così ben illuminato rispetto al resto?

Grazie a tutti dei commenti e del passaggio intanto 🙂 Il problema della pelle è che siamo ormai abituati a vedere sempre pelle plastificata dal buon Photoshop (che mai rinnegherò, per carità, perchè lo adoro tengo anche dei corsi di PS) e non siamo quasi più abituati a vedere in foto la pelle come realmente è 😉 Qui la post è fatta solo con Lightroom per avere “verità” e sembra che la pelle sia ruvida, ma alla fine è solo un po’ di microcontrasto che ha accentuato la texture. Secondo me in un ritratto spontaneo è meglio un po’ di texture in più che l’effetto bambola di portcellana (parere personale eh 😉 ). Il flash non è dietro al soggetto ma dietro ad un ombrello traslucido, come si vede dalla catchlight negli occhi è posizionato davanti alla modella, con angolazione di circa 30-45 gradi 🙂 Grazie ancora a tutti !!! [gra]

[Neozzino]

Grazie 🙂 Questa è piaciuta molto anche al mio maestro Paolo Ranzani … quindi ne sono contento pure io.

[Neozzino]

:O

[Neozzino]

Aggiungo uno scatto dal medesimo shooting. Qui si comincia a capire perchè ho chiamato il topic Glam Beauty 🙂 [IMG]public/imgsforum/2011/2/ilaria_2598.jpg[/IMG]

[Neozzino]

Ti do due dritte rapide anche se ci sarebbe da parlare per ore, l’argomento è vasto. Il faro che hai usato probabilmente non era potente a sufficienza perchè hai doluto lavorare ad iso 800 con un tempo di scatto lento (e pericoloso) per il micromosso (probabilmente la lente che hai è stabilizzata e dovrebbe compensare, ma … ?). Meglio un flash cinese da 80 euro usato rigorosamente off camera, con un diffusore di luce qualsiasi (che ti evita i riflessi di cui parli) ed un pannello riflettente per schiarire le ombre. Lo so qualche euro va speso, ma per questo genere di fotografia un po’ di attrezzatura anche MacGyver style è bene averla. Per il colore come ti suggeriva il nostro amico è meglio bilanciare sempre in manuale sotto luce artificiale, specie se ha una temperatura di colore sconosciuta come probabilmente aveva la tua lampada (difficile che tu sappia esattamente i gradi kelvin della tua luce se non è professionale). Cartoncino bianco e via. Altrimenti tocca sempre intervenire in post e si allungano i tempi. Più cose corrette hai in macchina e meno lavori dopo. Anche il colore rosso del tessuto ha sicuramente colorato la luce. Per queste cose la lente migliore è comunque un fisso tipo un 50mm luminoso che ti da più possibilità di aprire il diaframma, anche se con un flash gestisci tu la luce e solitamente non è indispensabile avere una lente f/1,4, ma quando sei in esterni ed hai tanta luce puoi fare cose che con f4 non riescono manco a pagare 🙂 Ma non spendere 400 euro ora come ora se non puoi, puoi fare pratica anche senza per il momento. Ti serve solo più luce, più tecnica e tanta pratica. 😉 E oggi esci e comprati Vogue e guarda le foto che ci sono. Ti farai anche un’idea della composizione e delle pose, molto utilli per cominciare nel vasto mondo della foto ritratto-fashion-glamour.

[Neozzino]

Grazie, sono felice che vi sia piaciuta [gra]

[Neozzino]

Hahahaha … Mario … grande … la prossima volta me la sceglierò un po’ mediocre dai, non ti preoccupare 🙂 🙂 Pensa che questa ragazza non posa solitamente, ma … fotografa … è una appassionatissima giovane fotoamatrice. Si è appena comprata due flash da studio per imparare bene. Si è prestata solo per me come modella perchè le sono piaciuti i miei lavori. Anche la nostra make up artist era veramente brava secondo me. A breve metto altre foto da questo shooting, così mi dite cosa ne pensate. 😉

[Neozzino]

Originariamente inviato da Fabrizio_Shake: Bellissima! Pulita,precisa e splendida composizione che non risulta banale! complimenti

Grazie Fabrizio, felicissimo che ti piaccia (o)

[Autore]

Post