[netnemo]

Devo dire che non ho rispettato i termini dichiarati e ormai la prova della A720 IS è rimandata a dopo le feste, se avrò tempo dopo il lavoro visto che sto studiando per una certificazione. Cmq è meglio perche’ durante queste feste avrò modo di usarla molto approfonditamente. Grazie a tutti e Buon Natale e Felice Anno Nuovo!

[netnemo]

prima informazione.. io non ho mai usato il mirino e quindi mi chiedevo la reale funzione e praticità. non è infatti un pò strano non trovare il mirino nella quasi totalità delle fotocamere concorrenti ??

No visto che la Canon è la marca più venduta non è strano non trovarlo nelle concorrenti… cmq provare per credere, anche oggi ho dovuto usare il mirino ottico… controsole non si vede il display…

altra cosa moltoo interessante almeno per me.. è piacevole l’utilizzo delle macro se la macchina riesce a rispondere al meglio alla “curiosità” del fotografo. ho visto le foto del tuo album e sono rimasto piacevolmente compiaciuto

Già… spettacolare vero? impostando iso 80 sono anche nitidissime…

ti riferisci a queste: http://www.energizer-eu.com/it/prodotti/pile/soluzioni-hi-tech/ultimate-lithium ?? io avevo intenzione di utilizzare le Hybrio prodotte da Uniross, ma magari una prova con energizer la faccio…. ma quelle da te provate erano ricaricabili ??

Si mi riferisco a quelle e non sono ricaricabili. Non uso praticamente da più di un anno batterie ricaricabili. Credimi, non ne ho bisogno e sforno molte foto e molti filmati l’anno.

A quando la pubblicazione della prova su strada ??? 🙂 grazie per le risposte e la disponibilità

Per ora sono impegnato con la prova di due penne stilografiche e sono anche indietro. Entro fine novembre comunque dovrei riuscire a pubblicare una prova della A720IS. Ciao

[netnemo]

Nel mio foto album ho inserito le prime due foto, fatte entrambe con la A720. Sono due macro a ISO 80 scattate senza treppiede. Come si può notare, la definizione è altissima.

[netnemo]

Originariamente inviato da dbmaudio: Ciao Smoking84, io non passerei alla 720is anche perchè, come dicono gli altri interventi, il rumore rimane ed i 1600 ISO sono marketing. Il DigicIII non può fare miracoli! E’ invece da non sottovalutare la possibilità di eseguire foto in RAW con l’apposito upgrade non invasivo illustrato in altri topic all’interno di questa sezione: io lo utilizzo in diverse occasioni e lo apprezzo molto. Con la 720is che ha il DigicIII la cosa non si può ancora fare, quindi tieniti stretta la 710is. Ciao

Non è del tutto vero. Andando nel sito di CHDK http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page c’è scritta la compatibilità con il digic III almeno per la G7.

[netnemo]

Sono perfettamente d’accordo. Io sono passato da una S40 ad una A510 per motivi di batterie e praticità di trasporto e lenti aggiuntive e dalla A510 alla A720 per lo stabilizzatore i filmati lo zoom e tante cose ma anche quasi il triplo dei mpix. Prossimo passaggio sarà per una grossa abbondanza di funzioni in più ma delle stesse dimensioni… magari una A820 chissà… Cmq nella S40 ho fatto circa 4000 foto, e nella A510 ne ho fatte 2691. Mi appresto a superare il mio record con la A720.

[netnemo]

mah,… ti dirò… il rumore è molto evidente già a 800 figurati a 1600… c’e’ di bello che la macchina ha due auto iso, una che va letteralmente da 80 a 400 e l’altra che va a 800 o 1600… Ovviamente quelle a 80 sono perfette mentre ingrandendo al rapporto 1:1 nello schermo, in quelle iso 200 si vede un po’ di rumore… entro la settimana vedrò di pubblicare alcuni esempi pratici con e senza flash di tutti gli iso con la stessa scena. Ciao

[netnemo]

Beh abbiamo paragonato solo i sensori. Ci sarebbe anche da paragonare l’obiettivo (dimensione, apertura, qualità lenti, ecc.) e il processore delle immagini. Forse sto anche dimenticando altri parametri ma essendo lunedì mattina prima del lavoro sono scusato… 😉

[netnemo]

Questo non lo so, perche’ non so se la qualità dei due sensori è uguale. Fatto sta che il rapporto è molto simile in quanto nel caso del sensore da 1/1.7″ x 12Mpix i pixel effettivi per pollice risultano 20400000 mentre nell’altro caso risultano 20000000. Quindi poco meno inferiori ma forse è meglio che la densità di pixel per pollice sia inferiore visto che devono catturare la luce. O sbaglio? qualcuno più ferrato di me? (?)

[netnemo]

oh, si è vero che figura… e meno male che sono ingegnere… vabbe’ e’ il caldo della domenica… il discorso delle funzioni è ok ma la g9 costa troppo per quello che offre in piu’ cmq scusate tutti per l’errore sulle dimensioni… e’ l’esatto contrario in effetti come mi ha fatto notare fastdriver ciao

[netnemo]

Io ce l’ho ed è grande 11,4 Mb ma non ho capito come faccio ad uploadarlo nella sezione Manuali/Files.

[netnemo]

Vi posso rispondere per esperienza diretta, almeno per la A720 IS che mi sono fatto regalare per la laurea. Faccio presente che il mio iter fotografico è stato: vivitar reflex a rullino, pentax reflex a rullino, kodak m3 digitale (300kpixels), canon s40, canon a510, canon a720 is. Quest’ultima ce l’ho da circa un mesetto e sono molto soddisfatto in quanto integra le cose buone della a510 (dimensioni, peso, 2xAA, adattatore lenti aggiuntive) e della S40 (supermacro, nitidezza immagini) ma aggiunge parecchie funzioni e ovviamente un bel nitido 8megapixel con aberrazioni cromatiche praticamente nulle (nella a510 e nella S5 IS di una mia amica, sono invece molto evidenti) e nessuna vignettatura. Purtroppo lo zoom ottico non funziona in filmato ma funziona il digitale che con l’interpolazione e l’antialias integrati permette una perfetta resa che si può notare anche in foto (ieri ho fotograto il monte fronte casa di un mio amico e ad occhio nudo non si vedeva niente mentre nel display senza ingrandire ulteriormente si distingue chiaramente un’auto). C’e’ da dire che se si lascia lo zoom ottico al massimo e si inizia a filmare lo zoom in ripresa va quindi da un 6x al 24x molto fluido e senza scatti e lo stabilizzatore fa un ottimo lavoro anche se a 24x tende a fare l’effetto marea. Nonostante il display sia antiriflesso ultraluminoso e di ultima generazione, sotto il pieno sole non si vede un topo fritto e quindi il mirino è necessario, cosa che infatti mi ha fatto desistere dal volere la sx100 a buon veduta. Stavo pensando anche ad un set macro ma dopo aver fatto qualche test, penso di non averne proprio bisogno… le macro sono spettacolari. Insomma penso che questa macchinetta rimarrà per molto tempo al mio fianco. Non ho scelto la 650 IS per via di tre motivi principali: peso dimensioni e prezzo (anche se poi la 720 me l’hanno regalata). per le piccole differenze in tutte e tre queste caratteristiche, tanto vale la S5 IS. Faccio notare che con le litio energizer 7x, la macchinetta a720 diventa leggera e dura un sacco (unico inconveniente: se si scatta a raffica, le litio tendono a surriscaldarsi). Per altre informazioni dovrete aspettare la prova su strada che pubblicherò qui e sul mio sito, a meno che non mi vogliate chiedere qualcosa di specifico direttamente. Mi stavo dimenticando: la A720 IS ha: 8.0 Megapixel, 1/2.5 inch type Charge Coupled Device (CCD) Le altre hanno: A570IS: 7.1 Megapixel, 1/2.5 inch type Charge Coupled Device (CCD) A650IS: 12.1 Megapixel, 1/1.7 inch type Charge Coupled Device (CCD) SX100IS: 8.0 Megapixel, 1/ 2.5 inch type Charge Coupled Device (CCD) S5IS: 8.0 Megapixel, 1/2.5 inch type Charge Coupled Device (CCD) G9: 12.1 Megapixel, 1/1.7 inch type Charge Coupled Device (CCD) Quindi la A650IS e la G9 hanno un sensore molto piccolo per sfruttare bene i 12 mpix con probabili problemi di luminosità. Nel caso della S5 IS ha il 2.5 pollici ed un ottimo e luminoso obiettivo, e quindi niente giustifica alla fine il costo della G9 o l’esistenza della 650 se nn per il display rotante. La A720 IS la contrario sfoggia un bel 2.5 pollici di sensore, grande esattamente come il display, che si traduce in miglior possibilità di catturare la luce per ogni singolo pixel. Ciao

[Autore]

Post