Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Aprile 3, 2016 alle 4:04 pm #1848205newwindPartecipante
Grazie a tutti. Di solito anche io preferisco colori naturali anzi a volte desaturati. In questo caso ho voluto sperimentare una strada nuova. Mi avevano colpito i colori dell’isola e ho provato ad enfatizzarli.
Marzo 31, 2016 alle 12:22 pm #1848136newwindPartecipanteCiao, io ho un archivio di oltre 20000 dia e qualcosa in più tra negativi e colore. Anni fa ho acquistato uno scanner Plustek 7500 ed ho convertito tutto l’archivio dia (una faticaccia durata circa un anno…). le ho convertite non ad altissima risoluzione per via del tempo (mi serviva di vederle bene sul portatile o sulla tv) riservandomi una scansione accurata solo per quelle più interessanti. Il risultato è stato decisamente buono. Anche se a vederle sul monitor la scansione non sembra nitida come quando vedevo le dia o come si vedono i negativi digitali di oggi. Però una stampa 20×30 della scansione mi risulta (salvo che per sfumature cromatiche riequilibrabili con PS) sostanzialmente identica ad una stampa su cibachrome. Ho fatto anche qualche stampa 30×40 con risultati molto buoni (un pò di sharp…). Direi che uno scanner del genere è un buon compromesso rispetto ad altri ben più costosi. L’unico problema che ho avuto è il software: quello a corredo che avevo (Silverfast) non funziona con Win 8.1 e non sono riuscito ad avere un aggiornamento….
Marzo 26, 2014 alle 2:12 pm #1799333newwindPartecipanteIl proteggi schermo con lo sportellino pop up ti consente di riuscire a vedere l’immagine anche in condizioni di forte luce o luce di taglio. Se poi ha inglobata tutta la struttura sx della macchina la senti meglio in mano…
Novembre 11, 2010 alle 2:28 pm #1612306newwindPartecipantePerplesso perchè, a video, le dia scannerizzate (oramai ho superato le 15000…) presentano sempre una certa granulosità. Ingrandendole al 100% praticamente si vede la grana della dia/pellicola e questa va ad inficiare un pò il dettaglio. C’è anche un pò di rumorosità del colore. Ovviamente tutto ciò può essere in parte eliminato in PP, ma a parità di immagine i nuovi negativi digitali hanno maggiore risoluzione. Tempo fa ho fatto un esperimento: avevo una dia scattata qualche anno fa con una EOS3 e dia Agfachrome Professional 50, ho rifatto lo stesso scatto con la 5D e con lo stesso obiettivo. La dia l’ho scannerizzata alla massima risoluzione possibile e poi ho ridimensionato entrambe le immagini a 4368×2912 in modo da renderle confrontabili. Come prevedebile in termini di resa cromatica non ci poteva essere confronto, ma quello che mi ha più stupito è la (netta) maggiore definizione del digitale rispetto alla dia. Eppure abituato a vederle in proiezione (e quindi a distanza…) ero convinto che le dia fossero nitidissime… Mi sono dovuto ricredere. Ho fatto qualche prova di scansione con negativi colore ed i risultati sono stati piuttosto variabili (molto dipende dalla maschera del negativo e dalla capacità del software di compensarla). Con i negativi B&N i risultati sono stati migliori: è uscita fuori tutta la grana però la resa è soddisfacente. Uso anche vuescan, che in alcuni casi mi dà risultati migliori in altri no. Non ho ancora ben capito da cosa dipende. Con le dia sembra che mi dia una maggiore estensione tonale. Questa è la mia esperienza sul campo. Magari qualcuno avrà fatto esperienze diverse ed ottenuto risultati migliori ed in questo caso mi farebbe piacere confrontarmi. Cmq, il mio parere è che questo scanner (economico) riesce a fare il suo lavoro senza far rimpiangere soluzioni più blasonate. Se hai bisogno di qualche altra informazione contattami pure.
Maggio 5, 2010 alle 11:12 pm #1571594newwindPartecipanteottimo suggerimento! grazie ciao
Maggio 5, 2010 alle 9:03 pm #1571574newwindPartecipantemax_O-max e dinifra grazie per il vostro intervento. in effetti è quello che faccio attualmente, però questo tipo di intervento non mi soddisfa…. :s per avere i risultati che desidero attualmente devo lavorare (tanto) con un piccolo pennello morbido e con lo strumento brucia… troppo lungo su tutta l’immagine… mi chiedevo se c’è qualche metodo per selezionare solo una gamma ristretta di luminosità e su questa applicare un intervento [pen] qualcuno sa se c’è questa possibilità?
Marzo 4, 2010 alle 3:47 pm #1556082newwindPartecipanteMi inserisco nella discussione sperando che la mia esperienza possa essere utile a qualcuno. Ho un archivio di oltre 16000 diapositive + non so quanti negativi B&N e colore (ma certamente tanti….). Tempo fa ho deciso di digitalizzare tutto perchè mi sono reso conto che nel tempo le mie dia iniziavano a rovinarsi (la chimica….). Ero intenzionato ad acquistare un nikon o un minolta usati ma non sono riuscito a trovarli ed allora dopo aver letto qualcosa ho acquistato un Plustek 7500i. Al momento ho già digitalizzato più di 2000 dia con risultati abbastanza positivi. Scansiono le dia x 2400 dpi, salvo in tiff, e poi in blocco con Photoshop applico un pò di correzioni (livelli, ombre e luci, bilanciamento colore, maschera di contrasto). Le dia più vecchie o non ben sviluppate mi creano un pò di problemi (cmq ogni pacco di dia ha la sua calibratura anche se la maggior parte sono Agfachrome Professional 50S). Con le prime scansioni ero rimasto un pò perplesso sulla resa, soprattutto in termini di risoluzione. Poi mi sono reso conto che sono i negativi digitali di oggi ad essere un’altra cosa… (ho una Canon Eos 5D). Difetti: gamma tonale un pò troppo compressa, colori che “stentano” ad uscire, un generale appiattimento dell’immagine. Difetti che però, quando mi serve un risultato particolare (ricordo che il mio primo obiettivo è quello di digitalizzare tutto in blocco), riesco a correggere discretamente in PP. Ad onore di questo scanner devo però aggiungere che da quello che ho visto non mi sembra che scanner blasonati e molto costosi (tanto costosi!) facciano molto di più… Qualche cosina si, ma bisogna proprio andarla a guardare… Aggiungerei una cosa all’esauriente recensione di nixray: uno dei limiti di questi scanner è l’ampiezza tonale che può essere leggermente migliorata con una esposizione multipla, però attenzione che si perde qualcosa in nitidezza perchè, per quanto possano essere precise due esposizioni non saranno mai punto su punto per ovvi limiti meccanici… Allego un paio di scansioni. Ciao a tutti [IMG]public/imgsforum/2010/3/1993_07_Seychelles0592.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/3/prova_0002.jpg[/IMG]
Maggio 16, 2009 alle 12:11 am #1468732newwindPartecipanteproverò Lightroom. come vi dicevo mi servono solo delle anteprime decenti. per le foto che mi interessano uso DPP lo trovo più preciso sia nel dettaglio che nei colori. Grazie per i consigli. x nardoc Faccio parte del Circolo Fotografico Sannita. Se ti può interessare stiamo organizzando qualcosa (mostre varie di cui una itinerante). [lo]
Maggio 15, 2009 alle 4:22 pm #1468614newwindPartecipantex nardoc immagino che un “seleziona tutti” me lo consentirebbe di fare solo che sulla sinistra non vedo nulla….. Ho camera Raw 5.3 P.S. siamo della stessa città! ma ci conosciamo? Biagio
Maggio 9, 2009 alle 5:10 pm #1466595newwindPartecipanteConcordo con quello che dici, infatti le foto che mi interessano le controllo singolarmente. Lo scopo è un’altro. Invece di tenere sul portatile migliaia di file RAW ne voglio conservare solo dei jpg accettabili. All’occorrenza poi vado a riprendere il RAW che mi interessa da un disco esterno. Praticamente ho un disco esterno con i negativi digitali catalogati x anno e per mesi ed una copia per consultazione rapida sul portatile. L’archivio RAW è già di oltre 100 Gb… Ecco perchè mi interessa una conversione in massa con un aggiustamento automatico! Qualcuno mi sa dare qualche idea?
Maggio 8, 2009 alle 3:09 am #1466102newwindPartecipantenon sapevo che DPP ha la possibilità di un “aggiustamento globale” automatico come Camera Raw. E come si fa? dove la trovo questa opzione? Grazie
Novembre 5, 2008 alle 9:27 pm #1403955newwindPartecipanteciao, grazie per il commento. in effetti gli spazi erano un pò strettini. sono lieto che hai apprezzato i tagli spesso piuttosto decisi. mi sembrava il modo migliore per “entrare” in quella realtà. [gra]
Novembre 5, 2008 alle 8:40 pm #1403935newwindPartecipante[IMG]public/imgsforum/2008/11/stoccolma_2069__stoccolma.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/11/stoccolma_2108__stoccolma.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/11/stoccolma_2083__stoccolma.jpg[/IMG]
Ottobre 6, 2008 alle 2:36 am #1393406newwindPartecipantela mia versione è la 3.4.1.1 italiana, credo sia la più recente. se vado sul sito mi fa scaricare lo stesso file che ho già installato. credo sia un problema di qualche file che manca…. come poso fare?
Ottobre 2, 2008 alle 10:53 pm #1392557newwindPartecipanteprovo ad aggiungere qualche altra immagine… [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_0730__islanda1.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_0838__islanda1.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_0908__islanda1.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/_MG_0962__islanda1.jpg[/IMG]
-
AutorePost