[nigian81]

Grazie ragazzi, disponibili come sempre. Credo di prendere il 430, più abbordabile come prezzo rimanendo tuttavia su un prodotto semi-professionale. New sulla funzione stroboscopica per il 430? Ce l’ha?

[nigian81]

Grazie Ciubo, questo intendevo con maggiori requisiti tecnici! Avevo già letto le altre discussioni, ma tutte si limitavano a dettagli circa l’NG e la modalità master/slave. Altre differenze? Confermate che anche il 430 si può orientare verso l’alto sia con impugnatura classica che con quella verticale? Altre info sui punti di rilevamento ed il flash stroboscopico?

[nigian81]

Per le foto in chiesa e/o nella sala il tuo flash dovrebbe andare bene. L’ottica è perfetta, versatile e di ottima qualità. Forse non proprio luminosissima, ma se hai un monopiede risolvi buona parte dei mossi. Lo zoom che vorresti fittare ti servirebbe solo in chiesa se sei costretto a stare molto lontano dalla scena ma, visto che a quanto pare sei stato nominato “fotografo ufficiale” della cerimonia, allora non dovresti avere problemi a farti largo tra parenti con le loro compatte 😉

[nigian81]

Mi accodo ai giudizi positivi circa l’inquadratura. Forse un pò troppo sottoesposte entrambre

[nigian81]

Benvenuti anche da parte mia

[nigian81]

Ragazzi è arrivato ieri! Dalle prime foto fatte un pò di fretta ho la sensazione che renda meglio del fratellino 18-55. Bello lo sfocato e stabilizzatore superbo 😉

[nigian81]

Bello scatto! Che obiettivo hai usato?

[nigian81]

Ti do il benevenuto e mi presento anche io che ho fatto la registrazione pochi giorni fa. Anche io come te attendo di postare qualche foto per avere pareri ed imparare dai veterani 😉

[nigian81]

Il crop era già tenuto in considerazione nella mia riflessione, infatti ho specificato che “avrebbe perso quasi tutti il grandangolo”. Proprio per questo ho detto di valutare bene l’utilizzo che ne avrebbe fatto. Personalmente, è difficile che mi trovi a scattare sotto un 35 (da moltiplicare poi su APS-C), a meno di foto stile “cartolina”. Quanto alla qualita su una macchina non FF, anche io la pensavo come te, ma poi ho anche letto pareri differenti (e anche visto ottime foto). Quanto al fatto che è un obiettivo non recentissimo è vero, ma questo non sempre è indice di qualità inferiore 😉

[nigian81]

Che ne dici del 28-135 ? Dovrebbe essere migliore del 17-85 ed è anche più luminoso. Certo, perdi quasi tutto il grandangolo… quindi considera un pò l’utilizzo che ne andrai a fare, ma ti da quel medio tele che spesso ti salva (io in più occasioni ho rimpianto non avere quelle focali…)

[nigian81]

Ragazzi, avete convinto anche me. Sto per ordinare questo 55-250 (o)

[nigian81]

Prego solo di non consigliare il 17-85 USM IS Canon. Adesso mi hai incuriosito… perchè questo obiettivo non ti piace? Anche io hai tempi dell’acquisto della macchina non lo presi proprio in considerazione perchè volevo prima capire bene che tipo di utilizzo ne avrei fatto della macchina. Certo, non è proprio luminosissimo, ma a primo impatto non sembrerebbe troppo male, specie per la versatilità che offre. Per caso hai esperienze negative a riguardo?

[nigian81]

Quoto Longdream e, viste le tue esigenze, ti consiglio il 28-135 IS USM. Anche io vorrei prenderlo, ma per le mie esigenze attuali (mi manca un tele) credo opterò per il 55-250. Cmq il 28-135 è molto versatile e qualitativamente ottimo

[nigian81]

Il 17-85 sarebbe stata una scelta valida in accoppiata al corpo macchina, ma all’inizio non avevo ancora idea di quello che ci avrei fatto con la mia prima reflex e, poiché il costo del kit con quell’obiettivo sarebbe stato troppo elevato, ho preferito non osare all’inizio. In questo momento, prendere un 17-85 sarebbe solo uno spreco perchè non mi da quel medio tele di cui sono in cerca (ecco perchè avevo anche pensato al 28-135). A questo punto, credo proprio che prenderò il 55-250 per completare il segmento ed in futuro magari prenderò un’ottica migliore per rimpiazzare il 18-55 con qualcosa di migliore e di leggermente più versatile (magari uscirà un nuovo obiettivo tipo il 17-85 ma più luminoso…) Che ne dite?

[nigian81]

Siamo agli sgoccioli. Dopo aver passato un weekend tormentato da obiettivi e distanze focali che mi frullano costantemente in testa, è il momento della decisione finale: -) 55-250 is : ottimo rapporto qualità/prezzo e secopnda ottica “naturale” a corredo della mia prima -) 28-135 is usm : ottica più versatile (anche 100 euro più costosa…), con la quale rinuncerei al tele spinto ma guadagnerei in cambio/scambio continuo di obiettivi. C’è da dire anche che questa non sarebbe più una vera e propria “seconda ottica”, ma un rimpiazzo della prima (che poi di fatto userei molto poco) Passiamo ai pareri vostri (saranno gli ultimi, nn vi stresserò più… ) [gra]

[Autore]

Post