ha detto che verrà montato su 5d mark 2… detto questo mi infilo nella mischia. A suo tempo sono stato molto indeciso anche io. Poi ho avuto la “fortuna” di trovare un 24-105 usato nella mia zona a 600 euro tenuto maniacalmente e l’ho preso. all’euronics il 24.70 nuovo veniva 1200 euro tondi. e non era neanche un esemplare eccellente. Il problema è che il 24-70 è soggetto a “fortuna” ossia ti può capitare un bel pezzo oppure uno mediocre (un amico ne ha cambiati 3 prima di trovare il giusto) e queste cose le puoi fare solo in negozio fisico. quindi il prezzo sale. del 24-105 invece non ho mai sentito parlare di questo problema.
quindi dite che anche senza stabilizzatore ed essendo di fatto un 200*1.6 mm non si sente? a questo punto l f2.8 diventa un punto di riferimento…eppure tanta gente acquista comunque il 70-200 f 4 IS
io non lo prenderei. è un obiettivo datato (1998) quindi anche lo stabilizzatore è di serie uno. la qualità di immagine lascia a desiderare. vai sul 15-85 se puoi
guarda io stesso ho un portatile e ho i tuoi stessi problemi. non solo, aprendo photoshop, tra finestre e schermate varie lo spazio dedicato alla foto è molto picclo. l’unica è acquistare un monitor più grande e collegarlo eventualmente al pc
grazie a quei pochi che hanno rispoto senza ironizzare. a me la domanda bon sembrava poi cosi banale (non esendo mai andato oltre i 10p mm) eh vabbe’ la prossima volta non posto che volete che vi dica? probabilmente qualcuno ha confuso il tono del messaggio che voleva solo mostrarela mia ignoranza in materia, non certo essere arrogante 🙂
