[nomeutente]

ciao, lo trovi qui downloads.asp?cat=10

[nomeutente]

Tanti cari auguri di un Felice Natale a tutti

[nomeutente]

questa è una buona foto!!

[nomeutente]

Ciao, ISO e ASA sono enti di standardizzazione diversi ma le loro scale coincidono quindi 100iso=100asa quindi una pellicola 400iso imposti 400 😉 Parlano un gran bene anche delle pellicole ilford come la xp2, ma io non l’ho mai usata Per lo street ed eventuali approfondimenti lascio la parola agli altri Divertiti

[nomeutente]

Bella questa kev, della seconda preferisco il taglio, della prima i colori 😉

[nomeutente]

ops

[nomeutente]

ciao bepoc, anrdò a leggermi i 3d a cui ti riferisci, anche se qualcuno a dir la verità l’ho gia letto; inoltre, e non vuole essere una scusante per il fatto che non ho cercato bene, ho aperto una nuova discussione perchè parlando anche in chat ho visto che le cose non erano chiare, anzi spesso erano in contraddizione. Certamente non pretendo che in un tuo messaggio vengano scritte tutte le tue conoscenze. 😉 Non nascondo che però mi avrebbe fatto piacere ricevere una risposta magari stringata per poi approfondire leggendo le altre discussioni grazie a tutti per i vostri interventi

[nomeutente]

ciao, sul fatto che la prospettiva varia solo con il punto di ripresa sono d’accordo con te. Quella frase sui punti che influenzano una foto l’ho scritta per capire come un obiettivo può “modificare” una foto e se in un certo senso è possibile “compensare” queste differenze variando le dimensioni del sensore, a parità di tutto il resto invece è per evitare risposte che hanno a che fare con i tempi, con la corretta esposizione, con la modifica del punto di ripresa, ma anche con eventuali difetti che può avere un obiettivo rispetto ad un altro come flare, aberrazione cromatica ecc. questa volta credo di non aver aggiunto concetti 😉 spero comunque che quello che voglio dire sia il piu chiaro possibile, ma d’altronde essendo un argomento non chiaro a me lo trovo anche difficile da esporre

[nomeutente]

ciao, posso dire che i punti che “influenzano” una foto a parità di tutto il resto sono: angolo di campo, pdc, punto di ripresa? Se la pdc fosse una “cosa” dipendente esclusivamente dalla lunghezza focale (cioè la pdc non è influenzata dalle dimensione del sensore, questo è vero?) è corretto affermare che un obiettivo L mm è uguale a un L*1.6 mm su aps-c e FF a parità di pdc? Quindi fotografando certi soggetti (esempio riempiendo il fotogramma con un tabellone pubblicitario perpendicolare all’obiettivo) oppure cambiando apertura del diaframma riuscirei ad avere foto uguali fatte con obiettivi tali da avere lo stesso angolo di campo?

[nomeutente]

che rapidità… ma non sono convinto, innanzitutto questo:

Il “fattore di crop” nasce per via delle differenti dimensioni tra il sensore delle reflex digitali e il formato 35mm, per cui gli obiettivi sono stati originariamente progettati. […] Gli obiettivi progettati per il digitale, come i Canon EF-S, le ottiche per il formato 4/3 e tutte quelle contraddistinte da una sigla in tema, riportano sempre la focale “reale”, che va quindi moltiplicata per il fattore di crop.

se gli ef-s sono progettati per il sensore più piccolo che senso ha dire che la focale va moltiplicata? Per restare invece in tema EF, il fattore di crop, se ho ben capito, non è altro che il fattore di ingrandimento cui viene sottoposta una porzione del fotogramma che si avrebbe su FF con lo stesso obiettivo; ma se, come detto nel post precedente ,la riduzione delle dimensione del sensore comporta una riduzione dell’angolo di campo che di fatto rende “uguali” i 2 obiettivi (es un 50 e un 80 su aps-c e FF) perchè è sbagliato dire che gli obiettivi sono “uguali” (equivalenti)?

[nomeutente]

grazie interessante il link adesso ho questo dubbio: perchè L mm di lunghezza focale su aps-c non sono esattamente la stessa cosa di L*1.6 su FF visto che l’angolo di campo è lo stesso in entrambi i casi? ho visto però in quel link che ad es 50mm su aps-c danno un angolo di 33.50° mentre 80mm su FF 30.28° quindi è questa differenza che non rende “uguali” i 2 obiettivi montati su aps-c e su FF rispettivamente? grazie

[nomeutente]

ciao e benvenuto le immagini da mettere in firma le trovi qui forum_forum.asp?forum=5&section=1&post=162002

[nomeutente]

ma ciao!

[nomeutente]

ciao, che belle micine 😉 di foto ce ne sono diverse di belle le mie preferite sono la prima e la 5, (sceglierne una è difficle) ma anche l’altra micia merita foto con meno elementi di disturbo ciao

[nomeutente]

che bella mi ha preceduto nixray sembra davvero un vestito

[Autore]

Post