[ObySamKenoby]

Scusate, riguardo la mia prima affermazione sui fissi/zoom tengo a precisare che il confronto è impari nel caso si confronti un’ottica “semplice” come un 50mm… se si parla dell’85/1,4 samyang e lo si raffronta, per dire, al 70-200/2,8 può essere un altro paio di maniche, ma anche li si potrebbe discutere all’infinito. Ciao Samuele

[ObySamKenoby]

Scusami, senza voler essere polemico confrontare un fisso, seppur economico, con uno zoom è ingiusto… per lo ZOOM! Consideriamo che, per l’appunto, qui si sta parlando di un 50/1.8, quindi un obiettivo non luminosissimo (relativamente ai 50mm dove si raggiunge l’f/1,2 senza vendersi un rene) e frutto di decenni di ottimizzazioni. Fare il test a 2.8 implica tenere il 24/70 a TA e chiudere il 50ino non di uno stop ma di 1 stop e 1/3…. logico che a quel punto la qualità sia già migliorata a dismisura. Questo senza nulla togliere alla qualità del 24-70/2,8 (io possiedo il modello prima, il 28-70), semplicemente anche uno zoom di altissimo livello come questo è un compromesso (direi accettabilissimo, ce ne fossero 😉 ). Tornando al 50ino è un’ottica universalmente riconosciuta come tra le più nitide (a 1,8 è un po’ morbida ma direi che ci sta 😉 ) e sicuramente è un ottica che consiglio a tutti perché permette di entrare nel mondo dei super luminosi ed obbliga ad approcciarsi alla fotografia in modo differente rispetto agli zoom. Senza parlare poi dei ritratti con sfondo completamente sfocato a pochi cetimetri od i primissimi piani con a fuoco solo l’occhio più vicino… Per l’amico che ha postato originariamente, se riesci a scattare a 1/20 di secondo senza aver mosso ti faccio i miei complimenti dato che stai scattando con un tempo più lento di ben due stop rispetto a quello di sicurezza (che su 400D è 1/80 circa). Ciao, buona giornata Samuele

[ObySamKenoby]

Il 50/1.8, sebbene abbia uno sfocato piagato dal diaframma a 5 lamelle, è un acquisto che non rimpiangerai: – te lo puoi portare sempre dietro, praticamente non ha peso; – ha una qualità ottica superlativa (bokeh a parte); – l’unica volta in cui il diaframma a 5 lamelle mi ha rotto l’anima è stato in un ritratto con un punto luce dietro (credo il faro di una macchina) che mi è diventato un pentagonone grasso 🙂 Bastava stare un filo più attenti…. Poi le altre ottiche citate sono eccezionali (ho anche l’85/1,8), ma effettivamente come primo fisso superluminoso risparmierei qualcosa per vedere come mi trovo (tutt’al più lo rivendi perdendoci 20€). Ciao Samuele

[ObySamKenoby]

Parole sante….. Dei venditori fidati fino a un certo punto…. Se senti bisogno di un’ottica luminosa propenderei per il Tamron (onestamente ce l’ho ed è un bell’oggettino, con Sigma, purtroppo, ho avuto tanti di quei problemi col 70-200/2,8 che alla fine se avessi comprato il Canon avrei anche risparmiato qualche euro), ma non lo fare solo perché qualcuno ti ha detto che il tuo obiettivo è un cesso (cosa peraltro falsa da quanto leggo in giro). Considera che l’IS non compensa la luminosità e viceversa…. un’ottica luminosa ti permette di congelare l’azione con tempi di scatto rapidi, un’ottica stabilizzata ti permette di utilizzare tempi più lunghi del raccomandato…. tutto sta nel vedere cosa ti serve. Ciao Samuele

[ObySamKenoby]

Allora l’unica soluzione è provare, provare, provare….. Magari dedicati a fare qualche scatto ad un oggetto vicino e statico per regolare correttamente la correzione diottrica in modo da esser certo di quel che stai mettendo a fuoco (guarda nel mirino, scatta e correggi finché quel che vedi e quel che fotografi non sono identici). Purtroppo il mirino della serie xxxD è micragnoso, ma io ho fatto ottimi scatti con un Kiron 105 macro dopo un po’ d’abitudine. Ah, sottoesponi sempre di uno stop lavorando in aV, altrimenti carbonizzi le alte luci (non so perché ma l’esposimetro Canon funziona così….. e sulla 350D è consistente, la 40D mi dà qualche problema….) Ciao Samuele

[ObySamKenoby]

http://nuke.vendilosalerno.com/ http://www.gilbertifoto.com http://www.cameredigitali.it Con questi tre mi sono trovato benissimo, soprattutto i primi hanno dei prezzi veramente notevoli…. Iscriviti e ti manderanno loro il listino…. ciao Samuele

[ObySamKenoby]

Ciao, io ho l’equivalente Sigma, da quello che ho letto il Tamron (marca che apprezzo particolarmente) è superiore a livello di resa ottica (si dice sia superiore anche ai Canon) ma, come al solito, inferiore per AF. Inoltre, ma qui cito direttamente la recensione di dpreview senza esser riuscito a leggere altro in merito, sembra che la qualità dell’AF sia un po’ ballerina (alcune a fuoco perfetto ed altre leggermente sballate). Ha anche ottime qualità di close up (95cm di distanza di MAF minima su tutta l’escursione focale) In linea di massima è un obiettivo più che consigliabile se l’AF non è una priorità assoluta (ma anche qui vorrei vedere dove si va realmente a cadere come velocità, tutti parlavano male del 200-500 ed invece una volta imparato ad utilizzarlo non era niente male) vai tranquillo di Tamron. Se devi farci sport forse ti conviene rivolgerti a Sigma (che però ha un controllo qualità notoriamente ballerino) o Canon (che trovi a 200€ in più sapendo dove cercare). In ogni caso ti do un paio di riferimenti per le recensioni http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/ http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1090/cat/23 Meno male che a questo giro hanno disaccoppiato il motore AF dalla ghiera….. Spero di esserti stato utile Ciao Samuele

[ObySamKenoby]

TkExe Kalender http://tkexe-kalender.it.malavida.com/d2071-scaricare-gratis-windows E’ molto valido, lo uso da un paio di anni a qs parte. Ciao Samuele

[ObySamKenoby]

Originariamente inviato da thewizardofwiz: NO se l’obiettivo che hai non trasmette alcuna informazione al corpo macchina (e mi sembra che sia appunto il tuo caso) saluti luminosi Fabio

Ti sbagli. Chiudendo il diaframma con gli obiettivi manuali in modalità Av dovrebbe ricalcolare correttamente l’esposizione. Normalmente è necessaria una staratura di -2/3 di stop per la tendenza a sovraesporre, ma per il resto dovrebbe dare foto di pari luminosità. Con il mio Kiron 105/2,8 non avevo problemi con la 350D avendo cura di effettuare la staratura di cui sopra mentre ho problemi con la 40D (con una 5D, invece, tutto regolare). Non so se a un certo punto la Canon ha fatto un arrosto con l’esposimetro in caso di diaframma non comunicato. Magari prova a cambiare metodo d’esposizione e metterlo su medio – o come si chiama quello che valuta allo stesso modo tutte le parti della scena – o media con prevalenza al centro, la situazione dovrebbe migliorare. Fammi sapere 😉 Samuele

[ObySamKenoby]

Ciao, sono contento che il tuo obiettivo funzioni correttamente, hai un’ottima ottica tra le mani. il discorso del funzionamento a tutta apertura significa che non puoi chiudere il diaframma. Ovvero se scatti a f/5,6 tutto ok (forse), se provi a scattare a f/6,3 ti restituisce l’errore ERR99. Ciao Samuele

[ObySamKenoby]

Ciao, non so quanto ti possa far piacere sapere che anch’io ho avuto lo stesso problema (AF improvvisamente morto dopo un periodo di inutilizzo). Ti posso solamente dire che, avendo certamente te in mano lo scontrino d’acquisto, sei tranquillamente coperto da garanzia (fosse anche solo di un anno se è import). Devi spedire il tutto alla AD-Service di Milano ( http://www.ad-service.it/ ) e loro te lo rispediranno riparato in un mesetto. Magari prendi prima contatto con il Sig. Guerci per guardare se puoi un po’ “velocizzare” la cosa e per sapere precisamente cosa spedirgli. E’ un peccato che la Sigma si rovini su queste cose, l’obiettivo è realmente ottimo ma per poter utilizzare il mio correttamente ho dovuto aspettare quasi sei mesi dall’acquisto (l’hanno anche dovuto ricalibrare due volte perchè la prima non avevo inviato la 40D [arr][arr])…. Comunque, da quando è tornato, è un piacere utilizzarlo :O :O Ciao Samuele

[ObySamKenoby]

Infatti. La sezione aurea è a circa 5/8 del fotogramma, per l’appunto i sensori AF sulla diagonale dei sistemi a 9 punti Canon ricadono quasi perfettamente all’incrocio delle sezioni auree verticale ed orizzontale…… Di aui un ottimo metodo per i ritratti è utilizzare proprio uno di questi per mettere a fuoco e scattare senza ricomporre. Ciao Samuele

[ObySamKenoby]

Grazie Fireblade, la dominante rossa è voluta (peraltro ho scattato in RAW, naturalmente bisogna capire quanto la vedi rossa tu dato che sul mio monitor per dire la tua versione risulta imho eccessivamente corretta), gli occhi non nitidissimi li avevo già visti, il problema è che già con tempi adatti tendo ad aver problemi per ottenere foto nitide (mano non fermissima) e qui ho scattato a 70mm con 1/50, probabilmente ho anche ricomposto (so che non si dovrebbe fare a f/2,8 ma non potevo fare diversamente per avere una foto leggibile). Ho visto che sei riuscito a fare quel che avrei voluto far io (scurire abbondantemente lo sfondo), ti ringrazio per aver confermato la mia impressione (devo darmi da fare con gli strumenti di PP) Grazie Samuele

[ObySamKenoby]

Originariamente inviato da ilpoeta67: Mabriola xchè non fai qualche tutorial di fotoritocco per noi comuni mortali? :lp

Già fatto…. forum_forum.asp?forum=4&section=57&post=94516 Con i ringraziamenti all’autore 🙂 Per l’autore delle foto una cosina al volo: se queste son le prime prove mi immagino quando avrai preso la mano 🙂 Ciao Samuele

[ObySamKenoby]

Grazie. Purtroppo non sono in grado di valutare correttamente le mie foto, per questo provo a farmi dare consili dagli altri. Preferisco una buona critica a un coro di “beeeeeello” che non mi porta da alcuna parte. Sono contento che la foto sia riuscita a provocarti un’emozione 😉 Ciao, grazie ancora Samuele

[Autore]

Post