[Pacoslot]

Concordo col fatto che con 1/400 o con 1/600 le macchine sarebbero venute meglio, ma volevo dare il senso del movimento e volevo che le ruote si vedessero girare per poter trasmettere la sensazione di velocità!!!!! La seconda foto che ho postato e diversa per colpa del fumo fatto dalle macchine. Io comunque ho un quesito che mi rode un pò, ma l’AF della macchina, è sensibile alla luce e al tempo di esposizione??? Mi spiego meglio, se c’è molta luce e uso un tempo veloce, l’AF è più preciso??? Oppure l’AutoFocus lavora bene comunque??? Quella leggera sfocatura che si vede nelle foto, è, secondo voi, una pecca dell’AF o si tratta di micromosso??? Comunque vi posto alcune altre foto Grasie a tut!!! [IMG]public/imgsforum/2007/IMG_7436ridotta.jpg[/IMG]

[Pacoslot]

Scusami Jack, un’ultima cosa (?) Ho visto che hai una 30D e il 70-200 come me, ha te risulta che l’accoppiata ha alcuni problemi di velocità di messa a fuoco (?) (?) La cosa mi preme un po, visto che le foto che faccio generalmente sono di sport in movimento abbastanza veloce!! (!) (!)

[Pacoslot]

Originariamente inviato da jack64bit: Vedo che nella tua firma fa bella mostra di se il 24-105 IS. L’hai comprato prima o dopo il 70-200 non IS ? Non riesci a trovarne le differenze in termini di comportamento così da dileguare il tuo dilemma ?? Jack [lo]

Il 24-105 IS, l’ho preso prima del 70-200 non IS e non ho ancora confronti fatti di foto con le due ottiche nello stesso ambiente, le foto dei tractor che ho postato sono fatte con un 70-200 F/4 IS e quelle le ho potute fare in contemporanea con alcuni scatti fatti con il 24-105 IS, quello che posso dire è che in quelle condizioni tra le due ottiche non c’erano differenze rilevanti, come forse è giusto che sia, l’unica differenza interessante è che a parità di tempi, sensibilità e apertura di diaframma, con il 70-200 riuscivo a fotografare con focale a 135mm, contro i 105 del 24-105 [!?!] [!?!] Questo mi ha fatto riflettere, e ho pensato che per avere qualcosa in più dovessi cercare un’ottica più luminosa ;hm ;hm

[Pacoslot]

Ho riflettuto molto prima di fare l’acquisto ;hm ;hm Ho avuto la possibilita di provare l’F4 IS in condizioni estreme di luce vedi queste :O [IMG]public/imgsforum/2007/pulling_arnhem_2007_00.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/pulling_arnhem_2007_01.jpg[/IMG] Ho pensato che per evitare di lavorare per forza a 1600 iso con tutta apertura avendo magari la possibilità di alzare un po i tempi, fosse indispensabile un’ottica luminosa e che lo stabilizzatore, dato che le macchine sono in movimento, potesse essere superfluo (?) (?)

[Pacoslot]

Ho preso il 70-200 f/2,8 non stabilizzato, soprattutto per il prezzo, ma anche xchè mi sono convinto che lo stabilizzatore per foto come questa non mi sarebbe servito :s :s Ma invece credo che mi avrebbe comunque aiutato ad evitare il micro-mosso ):( ):( Secondo voi mi sto sbagliando (?) (?)

[Pacoslot]

Si, in effetti forse hai ragione (o) Il bianco sul cupolone è un po sparato, e il verde un po troppo campo da golf 😉 Volevo solo provare a dargli un po di luce in più, visto che in quel momento era un po nuvoloso, tutto qui :s :s

[Pacoslot]

Purtroppo da quella angolatura non ho avuto il tempo di farne altre, quella era la sequenza di una serie a ripetizione :s :s Questa invece è completa, ma c’è un’altra luce e un’altra angolazione (non modificata): [IMG]public/imgsforum/2007/hamilton_monza_2007_03orig.jpg[/IMG] ditemi pure :lp

[Pacoslot]

Qua invece c’è quella originale, che è questa: [IMG]public/imgsforum/2007/hamilton_monza_2007_01orig.jpg[/IMG] e questa che è ritagliata e un po corretta: [IMG]public/imgsforum/2007/hamilton_monza_2007_01.jpg[/IMG] Raga, come si dice dalle nostre parti, “andate pure giù a mano di vanga!!”, cioè dite pure quello che pensate senza peli sulla lingua!!!! :lp

[Pacoslot]

(o) Grazie, provo subito [lo] Questa l’ho lasciata com’era, solo ritagliata e ridimensionata….. [IMG]public/imgsforum/2007/BMW_monza_2007.jpg[/IMG]

[Pacoslot]

Originariamente inviato da alby555: Ritornando al discorso iniziale, è comunque meglio (sempre) usare al massimo un extender da 1,4x, per non perdere troppa qualità, al massimo acquisti un 400mm.

E’ una riflessione che ho fatto, forse hai ragione, ma la considerazione è stata questa (giusta o sbagliata non lo so!): prendo un extendere che in qualsiasi caso mi fa perdere qualità, e dato che la maggior parte della qualità la perdo semplicemente utilizzando un extender (sia che sia 1,4X che 2.0X)e considerato (forse) che la differenza di degrado da 1.4X a 2.0X non è cosi elevata, come invece lo è da un’ottica con o senza extender anche se 1,4X!!!??? (?) (?) (?) Allora prendo il 2.0X!!!! (mi sono detto) :s :s ;hm

[Pacoslot]

Originariamente inviato da rpolonio: Pacoslot, perchè non scrivi sul tuo profilo il tipo di fotocamera che hai, eventuali consigli potrebbero risultare più mirati. Fai un torto, se dici che è solo splendida quest’ottica. 😉 [lo]

Hai ragione rpolonio, vorrei fare come fate Voi che mettete le immagini del Vostro corredo fotografico, ma non so come si fa :~( :~( Cmq ho una 30D con 70-200 f/2.8 come da oggetto, non IS, al momento senza extender, che non mi è ancora arrivato :s :s. Vorrei fare anche una mia fotogallery per farvi vedere il risultato, ma non ci sono ancora riuscito, spero di farlo presto così mi dite 😉

[Pacoslot]

Ciao Vader, ho provato l’ottica ieri ed è veramente splendida!!!! 😀 😀 Sono veramente contento dell’acquisto!!! 😉 😉 Il venditore è su ebay e si chiama “nathan7723” [lo] [lo]

[Pacoslot]

le percentuali non te le so dire perfettamente, all’arrivo ho pagato circa 70 euro di cui 22 di dazio e il resto credo siano tasse!!!!! 😉 😉

[Pacoslot]

Ha Ha Ha!!!!!! 😀 😀 😀 Certo capisco perfettamente (o), era solo per sapere se conoscevi qualcuno che aveva già fatto acquisti in america o no!!!! (?) Della operazione sono stato contento, ho speso in tutto 867 euri, l’ottica è nuova e sulla consegna sono stati puntuali 🙂 E’ solo che ho un po di fifa perchè è la prima volta che spendo cosi tanto per un acquisto all’estero e non so come stanno le cose, tutto qui!!! :s :s

[Pacoslot]

E’ si, questo lo sospettavo ):( Mi è appena arrivati il 70-200 f/2.8 e non ho avuto ancora modo di provarlo, sto aspettando l’extender e nel frattempo cerco info!!!! (?) (?) Ho fatto arrivare l’ottica 70-200 dall’america, secondo te ho fatto una puttanata!!?????? :s :s

[Autore]

Post