[palmant]

Credo che avevate perfettamente ragione, all’infinito i 2 obbiettivi si comportano alla stessa maniera, anche se non riesco a capire come mai dalle distanze brevi non sia così. Vi posto le foto: Tamron 18-250 a 250mm [IMG]public/imgsforum/2010/4/tamron_18-250_250mm.JPG[/IMG] Canon 55-250is 250mm [IMG]public/imgsforum/2010/4/Canon_55-250is_250mm1.JPG[/IMG] tamron 18-250 55mm [IMG]public/imgsforum/2010/4/tamron_18-250_55mm.JPG[/IMG] Canon 55-250is 55mm [IMG]public/imgsforum/2010/4/Canon_55-250is_55mm.JPG[/IMG] tamron 18-250 18mm [IMG]public/imgsforum/2010/4/tamron_18-250_18mm.JPG[/IMG] Canon 18-55is 18mm [IMG]public/imgsforum/2010/4/Canon_18-55is_18mm.JPG[/IMG]

[palmant]

Ho fotografato mia moglie dalla stessa distanza, quindi l’errore umano è da escludere. Credo che sia un guasto, impossibile che ci sia una differnza del genere tra i 2 obbiettivi.

[palmant]

sei stato abbastanza esaudiente. Io però avevo intenzione di vendere il sigma e acquistare il canon, riducendo il compremesso della focale ovvio, ma volevo sapere se faccio la cosa giusta… Se davvero ottengo immaggini di qualità migliore. Io posseggo anche un canon 55-200 USM II e devo dirti che confrontando le immagini a parità focale e diagramma con il sigma 18-200, non vedo differenze. Quindi il mio dubbio è se faccio un’errore a vendere il Sigma 18-200 OS per aquistare il CANON EF-S 17-85mm 17-85 IS USM.

[Autore]

Post