[Paolo1969]

Originariamente inviato da ilcalmo: Ho guardato i test mtf proposti. Confrontandoli con nikon non mi sembra di vedere tutta questa superiorità, anzi mi sembra che abbiano una resa piuttosto simile. Sarà mica vero che l’erba del vicino è sempre più verde? 😉

Sono 2 obiettivi entry-level, non ci si può ovviamente aspettare enormi differenze, io però ho visto che la risoluzione del Nikon è molto più costante al variare delle focali, degli stop diaframma, e passando dal centro a bordo fotogramma. E soprattutto ho notato che ho pagato il 18-105 Nikon 200€ invece che i 400€ richiesti da Canon. Ebbene sì, dopo aver atteso per tanto tempo una Canon con il 18-135, ho preso la decisione di rivolgermi … dall’altra parte per la mia prima reflex: 18-105VR, 70-300VRII, 50 1.8 su corpo D90, ordinata ieri via internet in Olanda, pagata con bonifico e oggi già spedita. Mi spiace solo che non diventerò assiduo frequentatore di questa bella compagnia, ma passerò a leggervi di tanto in tanto, per imparare da voi e migliorarmi! Un saluto dal Belgio. [can]

[Paolo1969]

Vi segnalo la prova del 18-135 su Photozone.de http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is Adesso vogliamo parlare di rapporto qualità-prezzo? Se le cose stanno cosí non ho assolutamente intenzione di fare beneficenza a Canon…

[Paolo1969]

Originariamente inviato da mukko: qui si entra sempre nel solito discorso. chi ha bisogno della qualità? il neofita no. quando usavo il 18-55 non capivo in cosa poteva essere migliore, le foto mi sembravano belle, e mi divertivo. pian pianino ho capito i limiti e ho evoluto la mia attrezzatura. non parliamo come se chi debba comprare una reflex possa già comprendere tutte le problematiche di una ottica di basso livello, perchè non è così. i kit servono per imparare poi ci sono gli obiettivi seri da prnedere se si ritiene di necessitare di ulteriore qualità.

Sarebbe più corretto parlare di rapporto qualità/prezzo… Io sono neofita, al momento sto cercando di studiarmi bene la teoria, e di ponderare altrettanto bene le possibilità che il mercato mi offre prima prima di investire soldi guadagnati sudando (va be’ , si fa per dire :)) in una reflex+ottiche, anche se sicuramente non ho idea di come le problematiche delle ottiche si manifestino poi su foto stampata. Per le mie esigenze il 18-135, di fascia bassa, sarebbe ideale, e il 18-55 troppo limitante, per cui attendo foto, reviews ecc. del nuovo obiettivo Canon. Supponiamo pure che il 18-135 sia, anche se personalmente ne dubito, migliore del 18-200 (considerati i “difetti” di quest’ultimo: marcata differenza di risoluzione tra centro foto ed estremi, vignettatura, distorsione…); ebbene, datemi 5 buoni motivi per preferire il 18-135 al 18-105 di Nikon, considerato che il Canon costa ildoppio! Non riusciró FORSE a fare le stesse foto (belle o brutte che siano) SPENDENDO meno a pari qualità? Per es. con una Nikon D90 con il 18-105 invece che con la 40D con 18-135? Adesso frustatemi pure… [fru]

[Paolo1969]

CppOOP, sono d’accordo che qualitativamente il tele sarà superiore al tuttofare, ma ammetterai che un parco ottiche (io parto da zero) la cui focale (18-200 e 70-300) si sovrappone per circa il 50% non sia proprio “ottimizzata”, diciamo così, anche in termini economici. Riguardo al considerare il 18-135 qualitativamente uguale al 18-200, mi baso solo e soltanto, per cui potrei anche essere in errore, sul confronto dei crop del sito TheDigitalPicture e dei grafici MTF (teorici, ricordiamolo) dei due obiettivi. Non ho ancora imparato a postare le foto, posto i link dei grafici MTF sul sito Canon: ebbene, i due si sovrappongono quasi perfettamente. 18-135: http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=149&modelid=17518#ModelDetailAct Magari comincio con la 40D, il 18-200 e il cinquantino, poi più avanti potrei acquistare il tele…

[Paolo1969]

Originariamente inviato da artasylum: Visto i prezzi simili (18-135 prezzo più basso 400 euro e 18-200 prezzo più basso 429 euro)e le peculiarità pressoché identiche (focale escluse) non sarà facile decidere …

Mi hai messo una pulce nell’orecchio, e al negozio ad Anversa dove intendo rivolgermi ho i seguenti prezzi (dal sito internet, ma farò una visita di persona): 18-135 = 429€; 18-200 = 395€ Perché dovrei spendere di più? Però un tuttofare con una così lunga focale (200mm) renderebbe quasi inutile l’acquisto di un tele (avevo in mente il 70-300), data l’ampia sovrapposizione di focale. Che faccio?

[Paolo1969]

Diró di più, confrontontando i crop di DigitalPicture, il 18-200 ne esce addirittura meglio, mi pare. Nelle foto di Cyberphoto la vignettatura è evidente alle focale più lunghe e diaframma aperto… Che Canon si stia adeguando allo “standard” di Nikon in fatto di lunghezze focali? Comunque, non mi ci vedo a rincorrere i miei bambini mentre cerco di cambiare l’obiettivo per una foto, alla fine probabilmente l’acquisteró lo stesso, visto che non riusciranno ad estorcermi cifre a 4 zeri per un pezzo di plastica e quarzite… 🙂

[Paolo1969]

Posto velocemente un link con foto e prime impressioni. http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&js=y&u=http%3A%2F%2Fwww.cyberphoto.se%2F%3Finfo.php%3Farticle%3Defs18135&sl=sv&tl=en&history_state0=

[Paolo1969]

Originariamente inviato da bepoc: Guarda i pinguini. Il primo che si tuffa rischia piu` degli altri di finire in bocca alla foca leopardo.

Grazie a Bepoc ho colmato le mie lacune relativamente alla sezione Avifauna. 🙂 Se Davsim – forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=324133

[Paolo1969]

I primi fortunati hanno ritirato la loro 7D, acquistata praticamente a scatola chiusa. Nessuno ha voluto rischiare ed essere uno dei primi ad accaparrarsi un nuovissimo 18-135 IS? Proprio ancora nessuno?? Qui sono già disponibili, spenderei anche una trentina di € in più per ritirarlo in negozio in zona piuttosto che ordinarlo in Olanda (con prezzi appena sotto i 400€), però vorrei leggere prima qualche esperienza di qualche Canoniano… Devo fare proprio io da cavia? 🙂

[Paolo1969]

Il 18-135 si trova in negozi online in Olanda a prezzi che variano da 430€ a 480€ (non import); su qualcuno è addirittura già dato disponibile ma ci credo poco. Io aspetto qualche recensione positiva poi probabilmente sarà mio. Credo che anche in Italia i prezzi scenderanno. Un saluto dal Belgio. [can]

[Paolo1969]

Per chi mastica un po’ d’inglese… http://www.boards.ie/vbulletin/showthread.php?p=61972762 traete un po’ voi le conclusioni.

[Paolo1969]

Te la compro, mi serve per i gatti dei vicini… [mat]

[Paolo1969]

Marco, grazie per le tua analisi e consigli. Intendiamoci, non che abbia escluso a priori gli obiettivi più economici, sono un ottimo inizio per chi si avvicina a questo mondo come ho letto nel forum, solo che, come avete confermato, l’esigenza di passare a qualcosa di superiore si fa sempre più forte dopo aver acquisito dimestichezza e esperienza. Ciò mi sembra una spesa doppia che preferirei evitare, iniziando con obiettivi più “duraturi” per le mie esigenze senza avvertire la necessità di doverli cambiare nel futuro. Comunque, alla luce di queste nuovi arrivi (ottimo tempismo da parte di Canon, giusto in tempo per Natale…), aspetterò ancora un po’, in attesa di buone nuove dal 15-85, con cui la scelta sarebbe pressoché definita.

[Paolo1969]

Se è vero come riportato qui: forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=311586 che a breve dovrebbe uscire l’EF-S 15-85 IS USM (i più esperti e conoscitori delle lenti Canon possono studiare le foto e i segni caratteristici delle ottiche per scoprire se sono dei falsi o meno…), beh, allora aspetto anche qualche mese e lo prendo, sempre che sia un effettivo miglioramento rispetto al 17-85… Poi sono a posto per qualche anno, anche perché già temo che, nel caso la fotografia reflex inizi diventare una passione, possa anche diventare un hobby troppo costoso… :nw

[Paolo1969]

Ciao slave, ma sei piasintëin dal sass? (o) Io sí ma ho lasciato la mia terra da qualche anno… Per me si tratta della scelta degli obiettivi per la mia prima reflex. Ho fatto 2 conti, acquistando in Olanda via internet il 17-85 lo pagherei 339€, se in kit con il corpo solo 10€ in meno… Non so che tipo di foto tu scatti di più, ma non ti sei mai trovato un po’ “corto” con il 18-55, al punto da dover cambiare spesso obiettivi? Un’altra cosa, forse è meno importante in un grandangolo la messa a fuoco manuale, ma ho letto che nel 18-55 tale regolazione non è proprio facilitata dall’anello di messa a fuoco di dimensioni molto ridotte… Grazie ancora!

[Autore]

Post