[paolorush]

quante risposte… non tutti insieme, mi raccomando!

[paolorush]

il limbo è 60×120. Lo vende un negozio vicino a casa mia.

[paolorush]

Alla fine invece credo che prenderò queste (spendo ma non ci penso più): STYLE RX TO GO 600/600 (che oltretutto hanno la luce pilota a 250W come i Bowen). 2 Monotorcia RX600 il kit di radiocomandi Skyport RX 2 Riflettori Grandangolari 1 Cono snoot 1 Valigia per il trasporto 1 Cavo sincro 1 sacca con due stativi 1 softbox 65×65 il tutto a 1800 euro ivato. certo è una bella botta, ma credo sia la scelta migliore. Inoltre ho trovato un tavolo still life molto leggero e pratico con piano bifacciale lucido e opaco (smontabile e ripegabile). Dimensione piano appoggio base 60 cm altezza 120 cm a 114 euro.

[paolorush]

certo prima acquisisco, poi investo 😀 i lavori li avevo anche prima, solo che non essendo ben strutturato passavo troppo tempo in PS per ottimizzare gli scatti. Ora vorrei invece produrre files più vicini al risultato finale. Quindi 400w è sufficiente, anche se metti un bank grande per pose umane? In esterni li hai provati con la loro batteria?

[paolorush]

Forse il tuo amico Nikonista ha dimenticato di dirti che dopo aver esposto sul cielo e bloccato l’esposizione devi SOVRAESPORRE di quasi 2 stop prima di scattare al terreno altrimenti avrai tutto buio. E sai perché si fa così? Per non bruciare le alte luci… Paolo

[paolorush]

È appena arrivato da Il Fotoamatore la scatola contenente il nero fiammante Manfrotto Pro Tripod Black 055 Xprob + la testa Manfrotto 3D 808RC4!!! La prima impressione è: FAVOLOSO!!! Il cavalletto, dai soli 11cm. Di altezza a gambe aperte, supera i 2metri (!!!) con l’asta alzata e la testa inserita!!! Inoltre, ha un sistema di passaggio dell’asta da verticale a orizzontale rapidissimo e immediato (proprio come il 190). Basta infatti sollevarla fino in cima e inclinarla! In un attimo è orizzontale. Io credevo che si dovesse smontare la testa, e altre diavolerie, invece è semplicissimo! Il 055 non PRO invece ha il problema di cui sopra. La testa poi, oltre alle 2 bolle di livellamento (3 con quella del cavalletto), è graduata sia sulla base che sul comando di inclinazione. Che dire? Iper soddisfatto! Paolo

[paolorush]

Originariamente inviato da andria: Complimenti per la semplicità e l’essenzialità del sito, Belle le foto. Unico neo, Con Windows non posso vedere le foto con Firefox :nw Ho provato con Opera nessun problema. Sotto linux sia Opera che Firefox non danno problemi. [lo]

Credo tu debba aggiornare Firefox all’ultima versione sul pc. Grazie a te e a tutti gli altri per i bei giudizi!!! Sto uploadando ora una nuova struttura con in home una mia foto appena “costruita”. Paolo

[paolorush]

Grazie!!! Il primo commento nn si scorda mai… 🙂 E delle foto che ne dici? Paolo

[paolorush]

A chi interessa, potete vedere i primi scatti qui: http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?showtopic=35156

[paolorush]

Preso il 24-105! Arrivato stamattina, non vedo l’ora di provarlo!! Per i matrimoni mi prendo un 85 1.8 e faccio comprare al mio “socio” il 24-70. Paolo

[paolorush]

Dato che passerò a FF ho optato per il 24-105! Il 24-70 mi piace un sacco ma è troppo pesante. Per il grandangolo per ora userò il plasticotto… o cercherò di fare 2 passi indietro!

[paolorush]

Proverò con fotografia reflex, ma aspetto il nr. di ottobre perchè il sommario di quello di settembre nn mi interessa molto. Intanto “studio” sul web. Grazie. Paolo

[paolorush]

Grazie! Altri pareri? Paolo

[paolorush]

Originariamente inviato da LucaFusaro: Scusami paolob79, da dove evinci questa tua convinzione? Le due ottiche non sono confrontabili, al di là della costruzione. Non ho ancora conosciuto qualcuno che si azzardi a metterle sullo stesso piano. Tra l’altro c’è la prova di entrambe su “il fotografo” di un paio di mesi fa, con tutti i test. Senza offesa: io prima di produrre certe affermazioni mi documenterei un pochino meglio. Con affetto Luca Fusaro

Veramente credo che sia meglio DOCUMENTARSI sulla diretta esperienza di chi ha e usa quotidianamente entrambi gli obiettivi, piuttosto che su test e riviste in cui la pubblicità conta più delle parole. Guarda qui ad esempio: http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?showtopic=24359 Paolo

[paolorush]

ho preso il tamron da 2 gg e la nitidezza è incredibile!!! Avevo fatto scatti di prova con il sigma ma era meno nitido. Il Tamron è a livello del canon 17-55 (solo che senza is e costa la metà). Paolo PS: testalo bene prima di prenderlo però.

[Autore]

Post