[pathfindergoo]

a

[pathfindergoo]

Per avere foto effetto infrarosso quindi e’ piu importante il post processing da quanto ho capito.

[pathfindergoo]

L’impostazione macro consente di mettere a fuoco soggetti a distanze ridotte. Qesto genere di fotografia si occupa di ritrarre piccoli soggetti con forte ingrandimento. L’obiettivo che hai non e’ adatto e ti consiglierei di considererei un sigma 17-70 (io l’ho ordinato ieri, su consiglio del forum) che oltre ad avere la funzionalita’ macro e’ superiore alla lente canon 18-55 in tutti i sensi; almeno cosi’ dovrebbe essere.

[pathfindergoo]

Grazie , ma io intendevo il 75-300 quello non stabilizzato. altrimenti il costo non e’ alla mia portata.

[pathfindergoo]

Mi sa che vi do’ retta. Prendero’ il sigma. Speriamo che lo possa usare in futuro in una ipotetica 40d (prezzo permettendo). Sentivo in giro che avra’ un fattore moltiplicazione inferiore al solito 1,6x ma sara’ compatibile con le ottiche EF-S ? Dopo l’estate pensero’ a un buon tele. Il sigma 70 – 300 apo macro sembra interessante.

[pathfindergoo]

Si effettivamente mi riferivo al 18/55. Ho la possibilita’ di fare permutare il 28-135 IS per un sigma 17-70 nuovo ma dovrei aggiungere 90 €. Oppure avrei la possibilita’ di una permuta con un ef-s 17-85 IS usato con un aggiunta di 200 €. Le opinioni sul sigma 17-70 e il canon ef s 17-85 sono contrastanti, a me piace fotografare sia monumenti che interni come chiese. Che ne dite ?

[Autore]

Post