[pavlin]

Sono d’accordo col fatto che scattare a F/1.4 sia molto raro (per la ridottissima profondità di campo), però vorrei sapere se la spesa supplementare tra F/1.4 e F/1.8 si nota scattando con diaframmi aperti, cioè tra 1.8 e 4 … visto che il plasticotto mi da buoni risultati intorno a F/8, mi serve qualcosa per scattare a F più aperto …

[pavlin]

Grazie mille della risposta! E’ proprio quello il mio dilemma: vale la differenza di prezzo il 50 F/1.4? Un’ottica luminosa mi serve, in quanto mi trovo sempre in grosse difficoltà a fare foto in interni o con poca luce. Il flash non lo so usare, e per questo motivo non mi sta molto simpatico … però se un giorno avessi un bel flash esterno, magari qualcosa di buono riesco ad imparare a farlo! Quindi: il 50 F/1.4 mi permette di fare foto ben definite, e soprattutto mi permetterebbe di scattare in interni anche senza il flash? Oppure resto col plasticotto e il flash della 400D, e metto via altri soldi per altre ottiche che risolverebbero veramente le mie esigenze (sempre che il 50 F/1.4 non ci riesca)? Grazie per le risp intanto …

[pavlin]

Grazie mille delle risposte! Il mio dubbio infatti era sul fatto che il 50 Canon, moltiplicato per 1.6, diventa quasi un 80 … mentre il 30 dventava un “vero” 50ino … Per il Canon 35 F/1.4 L USM, la spesa è troppo fuori budget (costa 4 volte gli altri!). Ci sarebbe anche il 35 F/2, ma allora addio super-luminosità … Quindi resto sulle due ottiche dell’oggetto: di quanto è inferiore in definizione il 30 Sigma? Troppo da giustificare i 30 mm reali in più del Canon? Oppure non perdo molto e quindi è meglio avere più campo visivo?

[pavlin]

Eccomi qua! Scrivo poco ma leggo molto il sito! Per la foto … forse era meglio se mettevo una di qualche ora prima (mentre discutevo la tesi) … ma non sarebbe stata altrettanto divertente!!! Un saluto a tutti e a tutte, e auguroni di Buon Natale e Buone Feste!!! [IMG]public/imgsforum/2007/canoniani10.jpg[/IMG]

[pavlin]

Anch’io sono nella tua (quasi) stessa condizione! Posseggo una 400D, il plasticotto del kit, e un 70-300 della Sigma (più precisamente, il Sigma 70-300 f/4-5.6 APO DG Macro). Sono anch’io indeciso su cosa comprare come ottica “da passeggio”, in quanto la cifra da sborsare per un “serie L” è alquanto altina … più della macchinetta stessa! Sono più orientato verso il 24-70 della Canon, in modo da non sormontare in lunghezze focali l’altro mio obiettivo … Quindi io ti consiglierei quello, visti i test che si trovano in rete e sempre che tu possa effettuare tale spesa a cuor leggero! Io invece mi sa che dovrò (per non aver rimorsi) orientarmi verso un analogo obiettivo però non Canon (e quindi non serie L) di Sigma, Tamron o Tokina … e qui inizia la mia ricerca! Perchè da quello che ho capito, per un fotografo non professionista come me, con una 400D, le prestazioni che si otterrebbero alla fine non si discosterebbero più di tanto … e allora meglio tenersi 600 euri in tasca! Ciao

[pavlin]

Ciao! A mio modesto parere dovresti usare un pò di più il 50ino … Di obiettivi più luminosi non saprei cosa trovare a prezzi “umani”, e non guadagneresti molto di più in apertura … Usare il flash e ottenere buoni risultati non è semplicissimo (il rischio di “appiattire” le immagini è molto elevato), ma se riesci a farcela allora le cose cambiano! … Poi ovviamente dipende dalle tasche e dalle possibilità economiche! Se io avessi il 50 F/1.8 lo userei sempre, e in particolar modo nelle situazioni di scarsa illuminazione! Anche perchè ho una scarsa manualità nell’uso del flash … Ciao

[pavlin]

Ciao! Il 50 F/1.8 sarà il mio prossimo acquisto, visti tutti i pareri che leggo in giro e l’ottimo rapporto qualità/prezzo … Se posso consigliarti, non penso che il guadagno in apertura (da 1.8 a 1.4) giustifichi la spesa del cambio da te proposto! Anche perchè a quelle aperture l’obiettivo ammorbidisce un pò troppo le immagini, e quindi non serve un gran chè … Se posso darti un consiglio personale, io investirei i soldi in un’altra ottica fissa ma con lunghezza focale diversa! Ciao

[pavlin]

Ciao! Io sono possessore del Sigma 70-300 APO DG MACRO, e mi ci trovo bene! Sono un neo appassionato di fotografia, e con la mia 400D fa foto soddisfacenti! Forse è un pò rumoroso nella messa a fuoco, ma per le mie esigenze di neoappassionato va più che bene! L’ho pagato 200 euri nuovo, al prezzo che lo torvi te se ben tenuto direi che è un affare … Ahn quando l’ho comprato io, incluso nella confezione c’era la custodia in stoffa e il paraluce … Ciao

[Autore]

Post