[pepinuccio69]

L’ho appena prenotata on line…ho messo in vendita il 18-135 che non mi convince tanto sul fatto della nitidezza..ho provato il Tamron 17-50 2.8 non Vc di un’ amico e non c’e storia, spero che il Canon 15-85 sia all’altezza del Tamron a parte l’apertura massima..ma quel 15 e quei 30 in piu’ oltre ad essere Usm mi ingolosiscono di piu’ ..Il tele 55-250 lo possiedo gia’..Pero’ un domani non escluderei un’ accoppiata Tamron 17-50( magari usato)+Canon efs 15-85 e il 55-250, che ne dite? il macro per il momento non mi interessa.. [can]

[pepinuccio69]

[quote]Originariamente inviato da [

[pepinuccio69]

Senza ombra di dubbio il canon 55 250 is io lo possiedo e sono enormemente entusiasta, con un obiettivo tutto fare hai il vantaggio di non sostituire l’obiettivo, ma credimi come resa non c’e’ paragone, meglio due obiettivi di cui uno arriva a 250 di focale

[pepinuccio69]

Io possiedo entrambi gli obiettivi, e posso dire che il cambio non ne vale la pena, l’unico vantaggio del sigma e’ il fatto che e’ piu’ luminoso, ma come nitidezza e resa cromatica e autofocus il Canon a mio avviso e’ superiore. Solo il Tamron 17 50 f 2.8 e’ superiore in tutto almeno stando a vedere alcuni scatti in rete e naturalmente la serie L della canon [lo]

[Autore]

Post