[peppus81]

pareggio i conti dicendo la prima (o)

[peppus81]

Il manuale l’ho letto ma avevo ancora dei dubbi ed ecco perchè mi sono rivolto a voi… ad ogni modo domani vado a prendere il libro Teoria e pratica della Reflex speriamo che mi schiarirà le idee 😉 grazie mille e alla prox [lo] [lo] [lo]

[peppus81]

Oracle Database Administrator… Anche io tutto il giorno al pc [ist] [can]

[peppus81]

si è l’unico modo 😉 grazie mille per i consigli!!! Posterò gli scatti della mia scelta 😀

[peppus81]

Penso che devo mettere sempre in conto un pò di seccatura visto che non prendo uno zoom… Il vero problema è forse l’F4 anche se io per il momento non ho mai scattato più di 200mm (avevo un 70-200 sigma) e quindi non riesco ancora a vederne il reale bisogno di superare la soglia 🙂 Tra il 200/f2.8 e il 135/f2 sono indeciso perchè affascinato dall’F2…e forse perchè lo ritrovo un pò più versatile anche quando non sono in teatri/chiese/auditorium ecc… Non so…

[peppus81]

Fireblade e se mi lasciassi convincere da anthropic_principle? Invece che il 200/f2.8 il 135/f2 con extender 1.4 (ovvero 190/f2.8) e con extender 2 (270/f5.6 perdita AF??)? Sono corretti i calcoli fatti con gli extender? In questo modo avrei un 135/f2 dove posso stare più vicino e un 190/f2.8 quando devo allontanarmi un pò… L’indecisione si fa seria 😉 [gra]

[peppus81]

Ciao, il mio attuale corredo è 5d Mk II + 24-70L. Quindi la mia scelta del 200 f2.8L + magari extender 1.4 può essere una buona combinazione… Certo il 200/f2 è anche is ma costa 4000 euro in più…e non me lo posso permettere 🙁 avevo anche pensato al 135/f2L ma credo che la lunghezza focale sia poca per alcune occasioni…o almeno ci dovrei aggiungere l’extender 2x… [gra]

[peppus81]

ok il mio paragone era un pò azzardato 🙂 non ho ancora deciso anzi di dubbi ne ho eccome… allora la differenza di prezzo tra il 24-70 e il 17-55 è minima quindi la scelta è solo qualitativa tra il 24-70L e il 17-55is…se non ho capito male su APS-C il 17-55 rende meglio che il 24-70? ciao e grazie!

[peppus81]

No purtroppo non posso passare al FF a breve…ho scartato il 18-55 perchè con il 24-70 + 70-200 + extender coprirei tutte le focali (la mia intenzione è poi prendere anche un ultragrandangolare a focale fissa). ma la perdita di nitidezza è tanto evidente?cioè la mia paura è comprare questo obiettivo e poi fare foto come il 17-85… :lp grazie a tutti!!

[peppus81]

Grazie mille dei consigli!!! per la mano ferma ti ringrazio ma dipende dall’obiettivo il 17-85 is mi permette tempi di esposizione tipo quelli del leone ma il 70-200 ovviamente no…a me sembra di avere il parkinson in queste foto 🙂 ad ogni modo ci ritorno in primavera con una luce migliore e con il cavalletto 😉 e cosi vedremo pure la differenza con queste… [gra]

[peppus81]

grazie mille per i commenti! [gra]

[peppus81]

La mia è la semplice paura di graffiare una lente magari con polvere o simile…per questo prenderei di sicuro il neutro… ma se come dite la qualità della foto ne risente evito alla grande…

[peppus81]

finalmente dopo svariati tentativi sono riuscito a caricare le foto…ho dovuto ridurre però la qualità per fare in modo che venissero accettate dal sito… [IMG]public/imgsforum/2009/1/20090104_0021.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/1/20090104_0027.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/1/20090104_0046.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/1/20090104_0048.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/1/CRW_0194.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/1/CRW_0198.jpg[/IMG]

[peppus81]

grazie mille Progdrummer! il bimbo non è mio…e l’obiettivo poteva arrivare a 2.8 peccato…comunque si è tutto rubato e la scena del crimine non poteva essere migliore perchè circondato da palazzi gonfiabili :)… [IMG]public/imgsforum/2009/1/IMG_0107.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/1/IMG_0103.jpg[/IMG]

[peppus81]

ah ok grazie! ma quindi per chiudere intendevate portare il diaframma a 3.5 o ancora meno? avevo capito che chiudere il diaframma volesse dire portarlo a valori alti… è l’ora tarda o semplicemnte mi confondo? grazie!!!

[Autore]

Post