[pharation]

Qualcuno mi può dare il link dell’ultimo firmware originale per canon eos 400d! [gra]

[pharation]

Io ho un 430 ex canon e non sono molto soddisfatto, fotografando in E-TTL superando i 3 metri mi sottoespone sempre e devo compensare, invece se uso il vecchio metz 45CT1 in automatico con l’adattatore per il contatto a caldo, fa ancora un egregio lavoro, quindi il prossimo flash sarà “METZ”

[pharation]

Domanda da non sottovalutare (e kekko lo sa bene): in che modalità hai scattato? Per caso Av?

Quando fotografo in interni specie in chiesa, scatto solo in manuale, usando l’iso fino a 400 diaframma di solito 5,6, in questo modo non credo che ci sarà un maggior consumo di batterie, cmq la prossima volta ogni 30 scatti con il flash, per sicurezza cambio set batterie

[pharation]

Ho provato a ricaricare le batterie e tutto ok, quello che non capisco, con batterie duracell 2650 mAH nuove di zecca avevo fatto una 30ina di scatti usando il flash solo per schiarire e tutto ok appena ho usato il flash in interni sono venute scure, è possibile che con una carica si fanno poche foto decenti?

[pharation]

Originariamente inviato da fireblade Aldilà della differente resa cromatica cosa del resto su cui non si stupisce nessuno, appare immediatamente evidente che il peggiore dei tre convertitori è adobe camera raw, non tanto per la maschera di contrasto maggiore che applica sull’immagine (che da’ un’apparenza di migliore nitidezza), quanto per la posterizzazione nelle ombre, segno dell’incapacità di gestire gli scarsi livelli tonali delle ombre rese dalla fotocamera. Se osservate l’iride nella parte superiore, dove è tagliata dalla palpebra, si nota appunto una zona in ombra con evidente posterizzazione. Le altre due immagini mostrano che Capture One e DPP se la giocano, con una migliore resa del dettaglio ed equilibrio luci-ombre (osservate il dettaglio sull’iride) di capture one, che a mio avviso risulta quindi il migliore programma fra i tre esaminati; inoltre esibisce una resa cromatica molto piu’ fedele.[quote] Fra queste 3 prove preferisco la conversione di DPP

Originariamente inviato da fireblade Capture one può essere scaricato dal sito che ho indicato in verione trial che durerà 30 giorni durante i quali permette generazione di file utilizzabili senza nessuna limitazione. Al termine del periodo di prova di può decidere se acquistarlo, e non costa nemmeno una cifra spropositata (99 euro) [/quote] la versione pro costa 499 e credo che per un convertitore di raw sia molto esagerato

[pharation]

Quello che dici è abbastanza strano: secondo la regola indicativa distanza = numero_guida / diaframma se il soggetto è a ca. 5m puoi chiudere fino ad f/8, ovvero a f/4 arrivi a 11m. Anche io ho il 430EX e non ho avuto di qeusti problemi, anzi semmai devo chiudere il diaframma per non avere foto sbiancate. Magari posta qualche esempio. [quote] Devo precisare che le foto le ho fatte usando il flash in e-ttl e non in manuale, il 430ex l’ho comprato da poco e ho fotografato solo una cerimonia, le poche foto che ho fatto sono stati tutti corretti con photoshop, dopo le feste faccio qualche prova e la posto.

[pharation]

Premesso che non ho ne l’uno ne l’altro ma le versioni minori, ossia il canon 430ex e il metz 45ct1, con il metz ottengo foto più brillanti specie in chiesa e in luoghi non proprio illuminati, se dovessi scegliere io, scieglierei METZ, il canon mi ha deluso.

[pharation]

Io ho comprato il canon 430ex per funzionare con maggior sintonia con la 400d e non mi ha impressionato completamente, se fotografo a 5 metri ca, necessita il ritocco col pc per schiarire anche usando diaframmi aperti 4 o 5,6, se invece monto il vecchio metz 45CT1 vi posso dire che è un altro pianeta anche se alcuni sconsigliano di usarlo dulla 400d per paura che possa danneggiarla

[pharation]

Io il metz 45 CT1 l’ho usato tranquillamente sulla 400D, che problemi potrebbe creare?

[pharation]

Io sono rimasto incantato della qualità che offre il 24-105 canon che danno in dotazione con la 5D, io cercherei un obiettivo che come nitidezza si avvicini a questo ma più economico, seguendo i vostri consigli ormai ho accantonato il 17-85, non mi resta che fare un pensierino proprio al 24-105, aspetto qualche occasione, il 18-55 devo dire che è abbastanza scadente x quello che ho provato fin’ora. Intanto vi ringrazio per i consigli che mi avete dato

[pharation]

Qualcuno ha provato questo sigma 17-70 con apertura massima 2,8? Della nitidezza del 18-55 non sono tanto convinto.

[pharation]

Lasciamo perdere la stabilizzazione, avevo pensato un sigma 17-70, vale la pena sostituirlo al 18-55?

[pharation]

Vi ringrazio, quale mi consigliate con focale simile anche di altre marche, importante che sia stabilizzato e che la qualità delle foto sia superiore al classico 18-55, il 17-85 ancora costa troppo per le mie tasche

[Autore]

Post