[PiazzaGio]

x Mraguri: si si assolutamente…nell’altro viaggio ho sentito parecchio il peso, ma nonostante questo abbiamo visto lo stesso tutti i luoghi prefissati (il costa rica mi manca parecchio ;( ).. a discapito delle spalle ma ne é valsa la pena…. ora guardo se trovo un kenko 1.4… se lo trovo direi che faccio l’accoppiata 16-35 – 70-200 (e 50ino)altrimenti direi 16-35 – 100-400 e 50ino… per il secondo corpo macchina vedo dal posto in valigia anche se imbarcarla é un rischio vedendo come trattano le valige……..

[PiazzaGio]

innanzi tutto grazie per le risposte…beh si il 50 mi accompagna in tutti i viaggi…non può mancare mai…. anch’io ero per il 100-400…l’anno scorso li ho portati entrambi (ero in centro america) ed é stato un massacro per le spalle quando ci si spostava, e nelle uscite comunque o prendevo uno o l’altro…quest’anno gli spostamenti sono molti e anche con voli interni e quindi il bagaglio a mano devo cercarlo di tenerlo il piů leggero possibile…dite di portare anche la 1000D?! io nn l’avevo presa in cosiderazione come idea…. polarizzatori invece??meglio averne uno?

[PiazzaGio]

innanzi tutto vi ringrazio delle risposte che mi avete dato…il passaggio a FF non credo sia immediato e comunque pensavo di tenere ugualmente la 1000d…due corpi macchina alla fine fanno sempre comodo…adesso mi informo un po sul sigma 12-24 che mi avete proposto che fa bene per entrambe…poi valuto eventualmente il 10-22 della canon… in verità ho anche quello che era in dotazione con la macchina il 18-55 ma dopo che avevo preso il 50mm lo avevo accantonato (due passi in più o due passi in meno con il 50 avevo sempre sopperito ai mm mancanti)….ma purtroppo per certi paesaggi o per certi alberi non sono riuscito a fare foto come da aspettativa….peccato…. e pensando al prossimo viaggio (Giordania se la situazione si tranquillizza) volevo arrivarci con tutto l’occorrente…

[PiazzaGio]

dai imola…abito a mezz’ora da li…. cercavo anche un centro canon, un qualche negozio fornito di obiettivi in zona…ma niente…volevo toccare con mano la lente prima di decidere…qualcuno sa darmi qualche consiglio?? emilia romagna o al max alta toscana…

[PiazzaGio]

un fisso per un safari non lo trovo molto versatile…magari su una seconda macchina (che non ho 🙂 ) potrebbe essere interessante… mi sto spingendo in direzione 70-300L … ma sto ancora aspettando di esserne convinto 😀

[PiazzaGio]

carlo sai il problema è che un giorno sono convinto del 100-400 e il giorno dopo del 70-300, non riesco a decidermi… focale fissa? pensavo il 50ino che è un must…ma questo è un problema secondario…. nel frattempo ho prenotato anche un viaggio a barcellona….mmmh a oggi propendo per il 70-300 anche per questo motivo…

[PiazzaGio]

ho guardato le tue foto e sono davvero splendide. non so davvero che scegliere…. da una parte il 100-400 L vecchio sì, ma dalle foto che ho visto in rete lavora mooolto bene dall’altra il 70-300 L guardando i dati non c’è poi molta differenza di peso, mi pare siano 200gr. La cosa che mi frena sono le dimensioni, il 100-400 mi pare grandissimo e ingombrante, qualcuno ha qualche sua foto aperto e chiuso? il 70-300L invece secondo me è molto più sfruttabile anche per altri viaggi, e meno ingombrante… vi ringrazio dei consigli

[PiazzaGio]

grazie gloster, faccio un salto nel tuo fotoalbum

[PiazzaGio]

@carlotaglia da quello che mi dici forse il 100-400 è più versatile di quanto io mi immagini..il canon 100 Macro è stato il mio ultimo acquisto, ottimo obiettivo…mi sta regalando ottime foto…forse hai ragione non ha senso prenderle il 70-200/4 ma maga

[PiazzaGio]

sono in alto mare…. il 100-400 mi ha sempre attirato moltissimo, e forse in un futuro riuscirei a sfruttarlo anche per altre cose, mi è sempre piaciuta la caccia fotografica (il problema grosso è sempre stato il tempo libero…). Se prendessi il 100-400 quasi sicuramente comprerei anche il 70-200/4 liscio per risparmiare nelle spese di spedizione e magari strappare qualche ulteriore sconto… credo che il passaggio dal mio tamron 70-300 al 70-200/4 L sia notevole. In questo modo riuscirei ad avere il 70-200/4 per i viaggi dove ho bisogno di esser leggero e non avere una focale spinta, e il 100-400 per il safari ed eventualmente riuscire a iniziare con caccia fotografica (abitando in campagna potrebbe essere un buon inizio). Oppure l’acquisto del solo 70-300L. Trepiedi ce l’ho, forse sarebbe più utile un monopiede.

[PiazzaGio]

Ho visto il tuo articolo batman….bellissime foto…e ottima qualità..inoltre ho visto le tue fatte qui nel forum con il 70-300L (mi pare una partita dell’Armani Jeans) e l’ho trovato ottimo. Intanto mi sono arrivati i prezzi: 100-400L –> 1060 euro 70-200/4 –> 485 euro 70-200/4is –>840 euro 70-200/2.8 –>990 euro 70-300 L –> 1250 euro ora il mio dubbio è questo: conviene prendere il 70-300L oppure l’accoppiata 100-400L + 70-200/4 ?

[PiazzaGio]

credevo che il 70-300L costasse di più….. la cosa che mi frena del 70-300L sono la mancanza dei 100mm presenti nel 100-400L…credo in un safari siano necessari… Oggi ho provato a chiedere un po di prezzi…vediamo che dicono… Leggendo nei vari topic del forum ho visto che il 70-200 F/4 liscio è conderato un ottimo obiettivo in terimi di qualità/prezzo…mi confermate questo?

[PiazzaGio]

devo essere sincero il 70-300L non l’ho preso in considerazione (non ho idea di quanto costi…ma sicuramente troppo 🙂 ) 100-400L mi ha sempre affascinato ma ogni volta che ero li per comprarlo mi sono sorti mille dubbi..come in questo caso…ho visto foto qui sul forum fatte con questo obiettivo e devo dire che ce ne sono davvero di ottime…

[PiazzaGio]

innanzi tutto grazie a entrambi per il commento… sicuramente era meglio un 2.8 con 2x ma solo il 2.8 stabilizzato costa 1900euro (?) Forse l’unica soluzione è il 100-400 e se proprio vedo che non lo utilizzerò più potrei sempre rivenderlo.. considerando che l’ho trovato a buon prezzo riuscirei a far star dentro al mio budget anche il 70-200 f/4 non stabilizzato…che dite? ne vale la pena? sicuramente mi ritroverei tra le mani un ottimo obiettivo che userei di sicuro per ritratti e/o particolari architettonici….

[PiazzaGio]

grazie dei consigli…avevo scelto un diaframma abbastanza aperto appunto per via della luce…era abbastanza nuvolo e il tempo non mi invogliava a montare un cavalletto…la mia fortuna è che sono in campagna quindi insetti, piante, foglie per le prove non mancano di certo… una cosa che non mi è ancora ben chiara è il legame diaframma/iso…purtroppo (o per fortuna) ho lasciato gli iso in automatico e la macchina ha impostato 400…ma sulla base di cosa? grazie ancora

[Autore]

Post