[piercil85]

Ciao non sono affatto un’esperto però posso riportarti le mie “sensazioni”!! Con la 1100d avevo sostituito il 18-55 con il 17-85. Personalmente… mi trovavo decisamente meglio! all’inizio facevo foto quando ero con gli amici, alla mia cagnolina e sempre a mano libera, quindi la messa a fuoco USM mi rese la vita più facile. Poi ho fatto un’upgrade e sono passato alla 600D. Ancora meglio… certo che le esigenze sono cambiate, la tecnica è migliorata ma i soldi erano pochi!! dopo un pò ho provato il 18-135. Non male!! (o) praticamente con questo obiettivo copro tutte le focali che mi servono!! certo non è luminoso, quindi un pò di sbattimenti…. Passo fondamentale, meglio del passaggio alla 600d e al 18-135 è stato l’acquisto di un Flash esterno, per la precisione un Canon 320EX!! con testa ruotante… ecco forse ti consiglio di prendere un flash! P.S. se hai qualche soldo ti consiglio di comprarti un flash come il mio e il 17-85!! tutto usato…. schhhh [ver]

[piercil85]

Alla fine ne ho comprato uno usato! Devo dire che a differenza del 18-55 si nota subito la maggior nitidezza, una definizione maggiore dei bordi. Sono rimasto molto contento!! Però bisogna fare attenzione con il flash incorporato: vi consiglio di non utilizzarlo con questo obiettivo, perchè con il soggetto ravvicinato si nota l’ombra….

[piercil85]

purtoppo esistono solo compatibili… rimuovere il coperchio, scusa ma… è una cagata pazzesca! praticamente canon ha fatto un coperchio facile da togliere, quasi predisposto per il battery pack! però non hanno predisposto i collegamenti per il pulsante di scatto e un’alloggiamento della memory. Poi ci sarebbe il kit per collegare la camera alla corrente, ma per fare stage come quelli che dici tu, quindi ritrovarsi in mezzo al nulla, sarebbe inutile.

[piercil85]

Mi sono informato anch’io su queste batterie e comprerò la versione XX, perchè le userò prettamente per il flash. Poi il limite dei cicli non mi spaventa, mentre la capacità superiore dovrebbe aiutarmi a fare più flash.

[piercil85]

io ne ho comprata una, uso il pennello insieme alla pompetta a mano per togliere la polvere grossolana e poi la parte piatta per togliere gli aloni. Funziona molto bene, prima di usare la parte piatta devi girare il tappo in maniera tale che si carichi elettrostaticamente. Mi hanno strasconsigliato di usare alito o aria delle bombolette perchè è presente umidità (saliva) che a lungo andare può rovinare la superfice della lente. Altro consiglio che mi hanno detto e di evitare il più possibile di usare le varie pezzette di panno. Per esempio la canon vende un kit comprensivo di un liquido. Per esperienza posso dirvi di non usare assolutamente il liquido presente nella confezione. Il liquido è di origine organiche, a lungo andare con qualche infiltrazione all’interno della lente, si rischia di avere delle muffe dentro l’obiettivo con il risultato di buttare l’obiettivo.

[piercil85]

Io ho due borse monospalla: la Canon 100EG e la Canon 10EG. La piccolina (100EG) la uso quando devo “camminare” molto e ci entrano la 1100d con il 17-85 montato più un secondo obiettivo e qualche accessorio nella tasca frontale. La indosso a mo di tracolla e mi trovo abbastanza comodo. Nella media (perchè canon ne fà una ancora più grande) ci entra praticamente tutto: la 1100d con il 17-85 montato più 4 scomparti per obiettivi/flash; le tasche laterali e quella frontale sono molto capienti per tutto il resto. Quest’ultima non è molto pratica da portare in giro, però se si deve fare foto in una sola location e portare con sè tutto il materiale allora diventa pratica!

[piercil85]

[gra] Prima di tutto vi ringrazio peri vostri preziosi consigli! Per quanto riguarda i lavori in post produzione non so niente!! [bar] Già il discorso del raw mi ha fatto immediatamente cambiare impostazioni sulla fotocamera, così d’ora in poi le foto che farò non saranno da buttare, ma da lavorarci su! D’ora in poi andró di Av e Tv!!! 🙂

[piercil85]

Un pò di teoria al dire il vero l’ho studiata, ed ho capito che c’è solo una combinazione di apertura diaframma, sensibilità e tempo di esposizione che ha come risultato la foto “perfetta” (ammettendo che gli altri paramentri siano corretti come la giusta impostazione del bianco). Proverò come mi avete consigliato impostando la modalità AV e imparare bene a “giocare” con l’apertura del diaframma e la profondità di campo! In un mese che ho la fotocamera ho usato principalmente la modalità M e TV, facendo un’errore madornale che è quella di non valutare la profondità di campo… Secondo voi la regola che mi sono dato dell’usare gli ISO più bassi possibili e di conseguenza agire sul diaframma e tempi, è una regola che stà in piedi oppure è un eresia?

[piercil85]

grazie mille ti tutti i consigli!!! vediamo se ho capito bene: alzando gli iso posso permettermi tempi di esposizione più bassi e di conseguenza lavorare con un’apertura del diaframma più chiuso per avere l’oggetto (in questo caso il “trabocco”) più nitido e più definito! è vero spesso ho trovato scritto che chi si avvicina al mondo reflex deve farlo usando la fotocamera in manuale… personalmente non dispiace sbatterci il muso con la reglex in manuale… è vero che per trovare una foto decente ne devo fare 100 però quando mi riesce è pura soddisfazione! quindi la prossima volta (perchè a questo punto ci riprovo), con un’obiettivo stabilizzato, imposto un tempo di 1/60, un f/8 e gli iso in base alla luce, messa a fuoco sul capanno! Per quanto riguarda l’orizzonte, devo lavorarci sopra, perchè senza una griglia di riferimento è dura… se ricordo bene, la foto era sovraesposta di 1 e qualcosa… poi il mio problema è lo schermo della 1100d! ho letto che con il tempo, imparando, le foto non si controllano più sullo schermo della fotocamera, ma direttamente al pc…

[piercil85]

Grazie la mia paura di alzare gli iso e del mosso (foto a mano libera), mi costringe a usare iso bassi e tempi di 1/125 circa… forse ho sbagliato anche con il bilanciamento del bianco!

[piercil85]

grazie per i commenti, sono le mie prime foto con la reflex e gestione manuale… si è uscita scura, ma le condizioni ambientali non erano il massimo… come potevo corregere le impostazioni per avere una foto più luminosa? La foto è stata scattata con il 18-55III: focale 35mm ISO 100 f/5.6

[piercil85]

ooops devo andare a presentarmi… [all] comunque dici che guadagno quella nitidezza in più che cerco con il 17-85? Il discorso sulla futura fotocamera da 18 o più Mp non fà una piega… però visto il prezzo 🙂 🙂

[piercil85]

Buongiorno a tutti, ho bisogno di un consiglio per ampliare la mia dotazione e migliorare le mie foto… ho una 1100d con abbinato 18-55 iii (non stabilizzato) e il 55-250 is e a breve entrerà nella mia borsa un canon 50 f1.8 Ho trovato un 17-85 is usm usato a 150€, che dite ne vale la pena oppure sono soldi buttati? la mia intenzione è quella di relegare il 18-55III a foto non impegnative, e il 17-85 diventerebbe il mio tutto fare da portare in giro montato sulla mia 1100d.

[Autore]

Post