Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Aprile 20, 2009 alle 2:54 am #1459164Pietro_RPartecipante
tamron 17-50 f2.8
Dicembre 27, 2008 alle 9:42 pm #1419664Pietro_RPartecipanteIo ho appena acquistato su web il 17-40L stanco della resa piatta e giallognola del 17-70 e sopratutto del fatto che meno di F8 sul bordo destro era tutto sfuocato costringendomi a usare sempre i 200iso in pieno sole per avere col 1/500iso superiori a F8.0.. Spero di non aver fatto una caxxata…ma solo per quanto è bello esteticamente credo che lo terrò a prescindere… Grazie a tutti per i consigli!!
Novembre 7, 2008 alle 8:24 pm #1404606Pietro_RPartecipanteCari amici, sembra che ho risolto il problema usando il picture styles “immagine fedele” che rende il cielo azzurro,mentre lo standard che usavo e ancor peggio il landscape virano verso il magenta/viola… però le prove che faccio a casa con quando poi sono realmente su campo lasciano il tempo che trovano…speriamo bene!!!!
Novembre 5, 2008 alle 2:47 pm #1403735Pietro_RPartecipantePuò essere,xkè se avete presente il verdino dei nuovi colori in uso sui treni di trenitalia,con la 350d erano molto chiari,quasi acquamarina.. sulla 40d invece sono perfetti e molto saturi ( non a caso sono sul canale del ciano) ma quel colore del cielo che ricorda il colore della mucca della Milka…scusatemi ma non lo digerisco!!!secondo voi spostando la tonalità colore si risolve?e poi..perchè in TV sottoespone così tanto?Non parliamo di una macchinetta del Dixan..
Novembre 5, 2008 alle 2:05 pm #1403722Pietro_RPartecipantePerò scusatemi, perchè sulla 350D non lo faceva? Perchè tutti i colori della foto sono perfetti ( il verde è nettamente superiore alla 350,idem il rosso) ma sto cavolo di ciano lo interpreta così quindi non si tratta di dominante viola su tutta la foto … io facendo delle prove in photoshop ho notato che spostando la tonalità colore di 2 punti verso sinistra la foto diventa pi rossastra ma il viola del cielo diventa azzurrino molto più naturale,appena fa bel tempo provo a starare il picture style (tonalità colore)di un punto verso sx e vediamo cosa fa…comunque credo che gia sovraesponendo di 1/3 anche se l’esposimetro da +1/3 il cielo dovrebbe venire meno saturo e quindi meno sgranato e in caso di correzzione in post.prod. con meno rumore…cosa ne pensate?
Settembre 8, 2007 alle 2:01 am #1288835Pietro_RPartecipanteOK! Grazie!!!!
Settembre 7, 2007 alle 7:15 pm #1288741Pietro_RPartecipantemi spieghi come si aggiorna la firma?piacerebbe anche a me! grazie
Agosto 30, 2007 alle 2:12 pm #1286626Pietro_RPartecipanteio con la 350d ho un pochino risolto modificando nella sezione bilanciamento del bianco,spostando il cursore 2 punti verso il blu (b2)e quindi togliendo 2 punti di ambra…pare che funziona..anche se quando ad es cè una casa gialla..ne paga un pochino pegno venendo un po’più sbiadita… cmq credetemi…la nitidezza del 17-70è una vera favola…ho provato ieri il 24-70 f2.8 L,sarà un po’più freddo come tinta..ma come nitidezza…siamo li per li! ciaoo!
Agosto 18, 2007 alle 4:52 pm #1283414Pietro_RPartecipantehttp://trenisicilia2.altervista.org/index.htm qui trovi le foto fatte negli ultimi mesi.tutte fatte cn 350d+17-70 anche io avevo pensato al 24-105..ma costa troppo,xme ke xora non lavoro la foto è solo un hobbie,magari più avanti,ripeto mi trovo bene col 17-70,ma vedendo il 28-105 a un prezzo cosi stracciato mi era venuto la curiosità…tutto qui! BUONA VISIONE : )
Agosto 18, 2007 alle 2:48 pm #1283403Pietro_RPartecipanteeh si,al 17-40ci avevo pensato pure io,il 17-85 ce l’ha un mio collega e non mi pare molto soddisfatto,io personalmente non l’ho provato,è che la spesa è alquanto alta per levarmi una curiosità per vedere quanto va meglio del 17-70..mentre il 28-105 che si trova a meno di 300 poteva essere un’ottima alternativa,e anche se era uguale come resa..potevo utilizzarla come medio tele,mentre il 17-40..perdo x30mm oltre che una cifra considerevole..mai fatte foto macro…io sono un fotografo di treni immersi nei paesaggi della mia Sicilia,a volte ho bisogno di un medio tele xaccentuare una curva stretta..a volte del 17mm per inquadrare merci lunghissimi serpeggiare lungo le collinette tra pecore al pascolo,anche io pensavo al 17-85ma non mi pare ci siano grosse differenze col 17-70..anche a livello di focale..
Luglio 20, 2007 alle 6:39 pm #1277787Pietro_RPartecipante+o- si,non ho come misurare l’esatta inclinazione ma a occhio erano circa 45gradi.
Luglio 20, 2007 alle 5:30 pm #1277783Pietro_RPartecipanteio onestamente non ho capito molto bene il metodo di valutazione,ma mi fido dei vostri pareri cmq se a quualcuno dovesse interessare l’ho comprato online dal sito monclick cn garanzia italiana. ciao a tutti e grazie!
Luglio 20, 2007 alle 4:51 pm #1277776Pietro_RPartecipante[IMG]public/imgsforum/2007/IMG_17341024.jpg[/IMG] fatto..
Luglio 20, 2007 alle 4:37 pm #1277772Pietro_RPartecipante[IMG]public/imgsforum/2007/IMG_17331024.jpg[/IMG] questo l’ho appena fatto!Che ve ne pare?
Luglio 19, 2007 alle 12:11 am #1277479Pietro_RPartecipanteio ho appena provato..a 70mm mette a fuoco bene sulla scritta al centro,a 17mm mette a fuoco la parte bassa della pagina e gia al centro è completamente fuori fuoco!a quale focale bisogna effettuare il test?
-
AutorePost