[pinkipling]

Ciao,premesso che sono un neofita della fotografia subacquea (brevettato a febbraio e all’attivo 16 immersioni!) posso dirti, da quel che ho potuto raccogliere in questi mesi che con un budget simile una buona scelta potrebbe essere una coppia di Intova ISS 2000. Hanno un numero guida 20, non molto ma sufficente per la maggior parte degli usi. Un mio amico (bravino) li ha provati e mi ha detto che il rapporto qualità prezzo è assoluto. Costano intorno ai 120 euro l’uno. In alternativa su cifre leggermente più alte ci sono i Sea&Sea YS-17 ma per 230 euro l’uno hai solo un NG 14. http://www.fotosub-shop.it/index.php?main_page=product_info&cPath=3&products_id=83 Io sto per comprare gli intova per la mia G10 su ebay o amazon a prezzi ottimi. http://www.intova.net/slavestrobe.html

[pinkipling]

Mi associo a fra65, lo so che l’idea di spendere qualcosina più di 1000 euro per due ottiche non è proprio da prendere alla leggera… ma la serie L lascia il segno… non tornerai più indietro. Se non hai intezione di fare il salto all full frame consiglio anche io 17-40 f/4L e 70/200 f/4L! Quanto agli stabilizzatori ottici… si a volte fanno comodo ma sivive bene anche senza! Il 17-85 l’ho provato, non male e sicuramente molto comodo come lente tuttofare. Il prezzo non è molto competitivo se lo compri separato dal corpo macchina.

[pinkipling]

Aggiungo solo una postilla a quanto detto da Jack64bit, i tubi di prolunga aumentano si il rapporto di ingrandimento ma limitano anche il campo di messa a fuoco, questo significa che potrai avvicinarti di più ma non potrai allontanarti più di un tanto perchè perdi la messa a fuoco. Inoltre canon garantisce la trasmissione degli automatismi con i suoi tubi di prolunga EF 12 II ed EF 25 II ma tieni presente che con uno o tutti e due accoppiati ti sarà molto difficile sfruttare l’AF perchè se non ti trovi nel range esatto consentito dall’accoppiata ottica-tubi il motore inizierà ad andare avanti e indietro senza agganciare il soggetto. Consiglio praticissimo: Imposta su MF, giri la ghiera di messa a fuoco alla distanza minima e poi ti avvicini al soggetto finchè è a fuoco!

[pinkipling]

Confermo, il 180 è sicuramente un’ottica ottima ma secondo me la differenza di prezzo tra i due non è giustificata. Io ho preso il 100/2,8 e non mi sono mai pentito della scelta. Quello che risparmi lo puoi meglio investire su un bel flash macro e vedrai che non rimarrai deluso!

[pinkipling]

Il 24-105 è compatibile con i tubi di prolunga canon ef 12 II e ef 25 II che ti consiglio se vuoi mantenere le info trasmesse dall’obbiettivo (anche AF ma tanto devi usare quasi sempre il MF). I dati di ripresa sono: Con ef 12 II: 24 mm dist. min.177 (0,60X) max 187 (0,50X) 105 mm dist. min 326 (0,40X) max 1022 (0,12X) Con ef 25 II: 24 mm INCOMPATIBILE 105 mm dist. min.280 (0,61X) max 574 (0,27X) Se vuoi vedere come si comporta nell’uso macro vai sul mio sito all’indirizzo qui sotto. Tutte le foto del 18 e 24 agosto (clicca sulla data non sulla foto) sono realizzate con la 5D e il 24-105 in modo macro e focheggiatura manuale. Bell’ottica comunque, nitida e con una buona resa dello sfocato (almeno mi sembra!): Ciao http://web.mac.com/pinkipling/iWeb/Pinkipling%20photoblog/Giappone%202006.html

[Autore]

Post