Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Ottobre 10, 2008 alle 3:51 pm #1394890president1964Partecipante
Ciao Long..un bravo detto da te e’ per me un successo…sempre tenendo conto dell’uso della compatta se avessi tenuto un tempo minore avrei avuto un effetto piu incisivo del panning , giusto? Ma avrei avuto qualche effetto negativo per il resto?Tipo messa a fuoco che gia’ adesso non e’ il massimo visto l’uso della compatta ad una distanza forse superiore alle sue possibilita’? Ciao e grazie.
Ottobre 10, 2008 alle 3:20 pm #1394880president1964PartecipantePer confronto inserisco gli originali.. [IMG]public/imgsforum/2008/10/08_-_Melandri_50.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/panning.jpg[/IMG]
Ottobre 10, 2008 alle 3:05 pm #1394874president1964PartecipanteTi ringrazio per la risposta..questo mi rincuora un po’….ancora un bel po’ di pratica con la mia compatta e poi passiamo alla reflex…regalino post natalizio… 🙂 Ciao e alola prox.
Ottobre 3, 2008 alle 8:58 pm #1392864president1964PartecipanteCiao..anche io ho la 720 e ho provato a fare qualche prova…non e’ venuto fuori un granche’ ma credo che per le possibilita’ di questa se pur buona macchina piu’ di tanto no si riesca ad ottenere in gare automobilistiche , per lo meno dalla distanza a cui ero io…qui la foto. forum_forum.asp?forum=14§ion=49&post=190055
Settembre 30, 2008 alle 2:56 pm #1391591president1964PartecipanteDalle risposte avute , mi sa che ho fatto proprio una ciofega di foto…. :~(
Settembre 22, 2008 alle 3:47 am #1388752president1964PartecipanteCiao e grazie..si quella con la farfalla un minimo di contrasto e luminosita’ con photoshop..alla prox.
Settembre 11, 2008 alle 3:39 am #1384669president1964PartecipanteEccoi di nuovo qui…la curiosita’ era troppa e oggi pomeriggio mi sono fermato in tangenziale..anche se visto il traffico non e’ certo il posto migliore per fare le prime prove.. ad ogni modo vi posto tre foto fatte con tre tempi diversi e con diaframma chiuso al massimo che la macchina mi permette..f8. So gia’ che non sono a fuocoma le posto ugualmente per sapere da voi dove sta l’errore..diaframma, erreta procedura da parte mia,limitazione della macchina..insomma tirate fuori tutte le critiche. [IMG]public/imgsforum/2008/9/IMG_3503_25.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/9/IMG_3513_25.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/9/IMG_3516_25.jpg[/IMG] Mi interessa comunque sapere qaule delle tre , anche con tutti i defetti che contengono , si avvicina di piuì all’idea di panning. Siate cattivi.. buonanotte
Settembre 10, 2008 alle 7:30 pm #1384442president1964PartecipanteAltra piccola domandina…la modalita’ AF come e’ meglio impostarla?
Settembre 10, 2008 alle 4:20 pm #1384353president1964PartecipanteOriginariamente inviato da doctorcasper: La modalità panning della compatta in questione consiste nell’utilizzo dello stabilizzatore sul solo asse verticale e non su quello orizzontale, come i recenti obiettivi stabilizzati che consentono di scegliere tra le due modalità. Credo che per le impostazioni restanti dovrai essere tu a definirle in modo manuale.
Perfetto..era proprio questa l’informazione che cercavo…quindi io inserisco questa modalita’ e la fotocamera mi stabilizza l’asse verticale lasciando liberta’ di movimento sull’orizzontale e io mi devo “solo” preoccupare di inserire tempi e aperture corrette… Grazie sei stato molto utile..come d’altronde tutti gli utenti di questo forum. Alla prox.
Settembre 10, 2008 alle 3:56 pm #1384333president1964PartecipanteGrazie e per le vostre risposte e suggerimenti…avevo gia’ in mente di fare qualche prova con macchine un po’ meno veloci..da srada diciamo. Ma mi piacrebbe sapere se fra gli altri utenti , possesori di compattte , ce n’e’ qualcuno che ha utilizzato questa opzione… Alla prossima e grazie ancora
Settembre 3, 2008 alle 6:32 pm #1382375president1964PartecipanteQualcosa del genere? [IMG]public/imgsforum/2008/9/IMG_2388_25_BN.jpg[/IMG] Ho tagliato verticale perche’ altrimenti avrei avuto il ponte tagliato sullo sfondo…
Settembre 3, 2008 alle 6:01 pm #1382358president1964PartecipanteOriginariamente inviato da Dasvidania: Più di tutto è la conversione dei colori ad essere orribile. Non ho capito se hai cercato un effetto seppia o altro.
Ciao hai proprio ragione..ho cercato l’effetto seppia ma effettivamente ho cannato tutto… Allora questo e’ l’originale e cominciamo a valutare questa. [IMG]public/imgsforum/2008/9/IMG_2388_251.jpg[/IMG] Questa e’ con l’effetto seppia..va meglio? [IMG]public/imgsforum/2008/9/IMG_2388_25_sep.jpg[/IMG]
Settembre 3, 2008 alle 3:32 pm #1382258president1964PartecipanteMi sa che questa non piace proprio per niente….ma proprio per questo vi inviterei , se avte tempo e voglia , a lasciare le vostre critiche per capire gli errori..sia nella scelta del soggetto che nell’esecuzione dello scatto.. Grazie e buona giornata
Settembre 2, 2008 alle 7:30 pm #1381949president1964PartecipanteCiao Long.. ahime lo so che tecnicamente la foto e’ bruttina..pero’ ho preferito scattare al volo cercando di cogliere l’espressione senza badare troppo a luci ombre etcc… Ciao
Settembre 2, 2008 alle 3:17 pm #1381831president1964PartecipanteCiao ti ringrazio…il chdk e’ stata una delle prime cose che sono andato a curiosare quando ho cominciato a frequentarvi…l’ho gia installato e funziona egregiamente..ho fatto delle prove in raw , con il motion detection anche se devo ancora capire bene come velocizzare lo scatto..con movimenti normali funziona perfettamente ma se voglio qualcosa di piu’ veloce ( lampi..etc ) devo aggiustare qualcosa…ad ogni modo per adesso sto cominciando a impratichirmi con le funzioni standard della macchina ..d’altronde me l’hanno regalata a luglio… ciao e grazie per i consigli… a proposito..una delle due figlie l’ho tirata dentro…quando ha visto la prima foto della goccia ha detto ” che fi..ta”..quindi una in meno che chiamera’ la neuro.. 🙂
-
AutorePost