[Quack]

Non ti seguo… perché col 24-105 dovresti liberarti del 70-200 mentre col 24-70 pensavi di tenerlo? Se è per un discorso economico, il 24-105 costa meno del 24-70. Se è per un discorso di sovrapposizione di focali, il 24-105 e il 70-200 sono due ottiche completamente diverse, la sovrapposizione è veramente poca.

[Quack]

Qui ho trovato una recensione: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/798-canon2470f4 Dice che è soffre di focus shift (il piano di messa a fuoco si muove dietro quando chiudi il diaframma). Nonostante le buone qualità, consiglia piuttosto il vecchio 24-105.

[Quack]

La mia esperienza con l’1.8 non è molto positiva. Non so se sono stato sfortunato, ma il mio esemplare ha un autofocus penoso. Sbaglia di brutto la messa a fuoco una volta su due. Ho da poco preso l’1.4 e mi sembra molto più affidabile. Per la mia personale esperienza, l’1.8 è da evitare …

[Quack]

Dico la mia: io l’incendio lo vedo, e la gente che abbandona le case la vedo. La foto vuole raccontare una storia e ci riesce. Preferisco uno scatto come questo, fosse fatto anche con un cellulare, ad uno scatto straperfetto alla cinciarella di turno o alla modella straritoccata, che spesso racconta ben poco.

[Quack]

Eh ma gli artisti sono artisti, genio e sregolatezza. Sono curioso anch’io vedere cosa rispondera’ Stefano.

[Quack]

Scatto negli standard di Stefano (cioe’ fenomenale 😉 ), devo confermare che vedo anch’io i colori un po’ sul blu, tendente al viola. Lo noto soprattutto sul ramo sulla destra. Ma forse e’ voluto…

[Quack]

Che dire… uno spettacolo! Complimenti!

[Quack]

Hai considerato l’idea di un altro corpo macchina? Avresti il tuo 17-55 e il tuo 70-200 sempre montati e pronti all’uso. Io ci penserei bene a fare il cambio. Il 24-105 ce l’ho, ma quando voglio stare “semileggero” (senza zaino) e contemporaneamente voglio avere un’ampia escursione focale, alla 40d attacco il 70-300 e poi rispolvero la mia amata 400d con il 18-55, una macchina per spalla e via!

[Quack]

Certo che la fantasia non mancava al truffatore. Sentite questa (riporto pari pari da un altro sito): Ha pure avuto il coraggio di dirmi che gli hanno mandato una versione DEMO da provare che ovviamente a me non ha dato perché presentava dei segni vistosi sulla verniciatura in quanto lo hanno usato gli esperti della rivista TUTTIFOTOGRAFI per far uscire in Novembre/dicembre il test.(ovviamente lo avete letto tutti vero?) e quindi gli scocciava farmelo avere in quelle condizioni.

[Quack]

Le proporzioni dipendono solo dalla distanza a cui scatti, non dalla focale e non dalla dimensione del sensore. Poi e’ chiaro che se usi focali corte e sei lontano rischi di avere il viso piccolo, per cui dovrai croppare.

[Quack]

Dai un’occhiata anche qua: http://web.canon.jp/imaging/enjoydslr/part3/3C.html La seconda parte, Lens perspective. E’ illuminante. Senza nulla togliere a Paperino, con un volto reale si capiscono meglio le proporzioni (o). Osserva anche lo sfondo.

[Quack]

Ciao, l’ho preso anch’io il paraluce per il cinquantino (f/1.8), e’ un oggetto talmente piccolo che devo confessarti che qualche dubbio sull’utilita’ ce l’ho avuto anch’io. Se non altro non da’ fastidio, non lo smonto mai.

[Quack]

Ciao a tutti, una domanda per chi ci e’ gia’ stato: conviene andare muniti della propria attrezzatura? Ho sentito dire che c’e’ la possibilita’ di provare obiettivi e rubare ritratti a splendide modelle, ma non vorrei abbattere qualcuno col mio zaino. Come vi regolate voi?

[Quack]

Il manico di vetro del coperchio di un vaso, con delle caramelle dentro.

[Quack]

Grazie a tutti, finalmente cominciamo a capire qualcosa in piu’ del famigerato rapporto 1,6. Ok, per le proporzioni, ma adesso consideriamo la profondita’ di campo. Secondo voi e’ corretto dire che, a parita’ di focale, su aps-c la profondita’ di campo aumenta proprio per quei passi indietro che dobbiamo fare per avere la medesima inquadratura del full- frame? Per non complicarci le idee, supponiamo che la densita’ di pixel sul sensore aps-c e full-frame sia la medesima. Chiedo un po’ di pazienza a CanonReporter, lo so, stiamo andando un po’ fuori tema :s

[Autore]

Post