[quicksilver86]

Su amazon lo fanno a 335€ nuovo se ti interessa

[quicksilver86]

Non è mai sbagliato come acquisto 🙂

[quicksilver86]

Avendo avuto tre 50mm posso darti la mia opinione personale a riguardo. Il Sigma è superiore al canon per quanto riguarda i diaframmi aperti, se lo usi su aps-c poi rende bene anche a diaframmi chiusi. Come sfocato è molto soggettivo ma tecnicamente quello del Sigma è migliore, è curato sotto l’aspetto della sotto correzione dell’aberrazione sferica per cui è morbido e cremosissimo. Molto simile al Canon 50L. Niente a che vedere con l’f/1.4 canon. Come nitidezza c’è parecchia differenza a f/1.4 a favore del sigma, anche qui siamo ai livelli del 50L anche se non a quelli del 35L. Se vuoi vedere una recensione online fatta bene che tiene in considerazione tante cose e tutti gli obiettivi 50mm per canon ti consiglio di andare qua http://www.cataniamichele.com/Michele_Catania_Fotografo/Articoli/Voci/2011/10/27_Voce_1.html Lo stesso autore di the digital picture mi ha personalmente scritto che è possibile che la sua copia del sigma non fosse a norma. Io ne ho provati 4 ed erano tutti identici.

[quicksilver86]

Infatti a questa risoluzione non si nota nessuna differenza in termini di nitidezza, ma scommetto che al centro non la si noti nemmeno alla massima risoluzione avendo usato f/13. Piuttosto nelle foto del 17-55 c’è più infiltrazione di luce dal diaframma mentre il 28 ed il 50 avendo meno lamelle producono meno punte.

[quicksilver86]

Lo sfocato sembra quasi quello del planar in questi ritratti… Per la resa

[quicksilver86]

Sarei curioso di vederlo per qualche ritratto. Di sicuro fa un effetto particolare

[quicksilver86]

[quote]Originariamente inviato da jojo81: Finalmente

[quicksilver86]

non esistono problemi a usare ottiche nikon su canon, addirittura con l’adattatore 16:9 si pososno montare obiettivi senza ghiera dei diaframmi

[quicksilver86]

Si è che io l’ho visto il 2 giugno e c’era sempre la scritta importato dalla germania. Fino ad oggi che è scomparsa. Quindi anche quelli provenienti dall’inghilterra erano segnati dalla germania. Sta da vedere ora se questi ultimi dove non c’è scritto niente da dove partono. Secondo me non c’è distinzione

[quicksilver86]

Una cosa non ho capito, dal sito è sparita la dicitura importato dalla germania, vuol dire che è finito anche lo sconto o non vuol dire? Voi l’avete preso dalla germania?

[quicksilver86]

Era disponibile anche ora? Tutte le volte che guardo io non c’è. Cmq ti tolgono i soldi quando spediscono

[quicksilver86]

Originariamente inviato da lorisfromfvg: mi sono interessato e ne ho già parlato, dunque ribadisco che tutta la marce proveninte da zone sospette rischio radiazioni, sono controllate alla frontiera Italiana. [ita]

Sono controllati a che frontiera? Gli importati amazon in germania controllano il contenuto delle scatole degli obiettivi e fanno le misurazioni con i geiger? Bho mi sembra troppo complesso penso sia più facile che qui vedano che è roba tedesca e quindi non guarda niente nessuno

[quicksilver86]

Originariamente inviato da esaurito: per essere radioattivi dovrebbero essere contaminate le materie prime con cui vengono costruiti, non credo basti la semplice esposizione.

Dunque se sono prodotti prima dell’incidente il pericolo è zero. Se sono prodotti dopo il rischio può esserci

[quicksilver86]

È quello che mi preoccupava. E secondo te dato che il terremoto c’è stato nel mese di marzo tutti gli obiettivi posteri a questa data hanno un minimo di rischio? Se invece fossero prodotti prima il rischio dovrebbe essere nullo immagino

[quicksilver86]

Io i miei obiettivi li lecco tutti per quanto ne sono innamorato [sbv] Ho saputo che i datacode di questi obiettivi sono UZ04 cioè prodotti a 150km dalla centrale quest’anno e nel mese di aprile. Vorrei che qualcuno più competente sapesse dirci se ci sono probabilità di radiazioni o meno

[Autore]

Post