Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Gennaio 15, 2014 alle 12:11 am #1791350r34lg3n1u5Partecipante
Si esatto é quello di destra…ma é pazzesca questa cosa…scusate voi come elaborate un cr2?!
Gennaio 14, 2014 alle 10:26 pm #1791340r34lg3n1u5Partecipante…ok…cmq per farti un raffronto ( magari é troppo piccola ma secondo me si vede ) [IMG]public/imgsforum/2014/1/Cattura.PNG[/IMG]
Gennaio 13, 2014 alle 11:56 pm #1791248r34lg3n1u5PartecipanteEccola 😀 ( é la mia prima foto che pubblico sul sito ) …già che ci siamo, sono ben accette critiche :p [IMG]public/imgsforum/2014/1/Ruscello.jpg[/IMG]
Gennaio 13, 2014 alle 11:25 pm #1791242r34lg3n1u5PartecipanteOriginariamente inviato da rossomoto: Mmm… allora potrebbe essere un problema di compressione troppo alta. Prova a postare un JPG che magari dai file EXIF si vede che livello di compressione viene applicato. Occhio che non dev’essere superiore ai 1024 sul lato lungo e non deve superare i 500kb.
Ok…ma come fate a comprimere i jpg al di sotto dei 500kb?! usate qlc programma?!
Gennaio 13, 2014 alle 11:13 pm #1791240r34lg3n1u5PartecipanteOriginariamente inviato da rossomoto: Nel senso che anche quando scatti in RAW (produci solo il CR2, per capirci) dentro il RAW il processore della macchina ci mette un JPG di anteprima (che é quello che poi visualizzi sul display della macchina). A me viene il dubbio che aprendo il file RAW con un visualizzatore d’immagine quello ti mostri di fatto il JPG d’anteprima dentro il RAW, non la conversione in JPG del RAW. Se é cosě, ma é una mia ipotesi, allora é possibilissimo che quel JPG sia diverso da quello che ottieni in post produzione sviluppando il RAW.
Cavolo non lo sapevo che fosse cosi :im …guarda, può essere tutto per me 🙂 …non saprei ( cmq non é evidentissima questa perdita di dettaglio, ma se in PP cerco di aumentare la nitidezza…poi nel jpg la perdo quasi tutta ):( )
Gennaio 13, 2014 alle 10:50 pm #1791238r34lg3n1u5PartecipanteOriginariamente inviato da rossomoto: Vediamo se ho capito: apri sia il CR2 che il JPG con lo stesso programma? Perché se é cosě mi verrebbe da dire che quando visualizzi il CR2 in realtà stai visualizzando l’anteprima JPEG che c’é dentro il CR2. E chissà che PP ha applicato, la macchina, a quel JPG…
in che senso l’anteprima che c’é dentro il CR2?! ( ah! io scatto solo in CR2 )
Gennaio 13, 2014 alle 10:39 pm #1791236r34lg3n1u5PartecipanteOk grazie…ma poi per stamparle, ho bisogno per forza del jpg ..giusto?! Ora proverò a scaricare quel programma che mi hai detto…
Gennaio 13, 2014 alle 10:24 pm #1791231r34lg3n1u5Partecipante…ciao…il problema é che se faccio un crop del 100%, questa differenza non si nota piu…neanche al 50%…
Gennaio 13, 2014 alle 9:58 pm #1791227r34lg3n1u5PartecipanteCiao…grazie per la risposta…cmq : apro in Dpp un cr2,regolo e converto in jpg con qualità 10 e 350dpi…quel jpg con qualsiasi programma lo apro, mi risulta meno nitido del cr2. ( visualizzatore di windows, ps, dpp stesso ) [scr]
Giugno 16, 2013 alle 1:11 am #1769459r34lg3n1u5PartecipanteNo beh immagino…a quel prezzo non mi aspetto nulla di che 😀 però io ho solo il 18-55 e il 55-250…e per i ritratti non credo siano meglio del 50mm…no?! :p
Giugno 15, 2013 alle 11:48 pm #1769451r34lg3n1u5PartecipanteNo sono proprio a digiuno con i fissi…mi interessava il 50mm perchè credo che faccia buoni bokeh…però allo stesso tempo avrei voluto una lente che mi potesse soddisfare anche in situazioni come street e monumenti ( quindi pensavo al 35mm )…ed ecco la mia indecisione…però credo che l’accoppiata 50mm ( bokeh ) e 28mm per monumenti e street possa andare, no?!
Giugno 12, 2013 alle 1:33 pm #1768977r34lg3n1u5PartecipanteInnanzitutto vi ringrazio per la disponibilità…io vorrei fare principalmente paesaggi ed in parte anche ritratti. Il 50mm me lo venderebbe un mio amico a 60, poi devo trovare il 28 mm come consigliatomi…(idea che non avevo considerato ) 🙂 Ma il 35mm è cosi superiore?! Leggevo che è tutta plastica e che è molto rumoroso…Io ero indeciso appunto perchè il 35mm mi permette di fare paesaggi e anche ritratti credo …( si mi devo avvicinare un po’ di piu ) Non avendo una FF, volevo il 35mm per avere effettivamente il 50mm
Gennaio 3, 2013 alle 2:05 am #1747574r34lg3n1u5PartecipantePerfetto! Grzie a tutti e 2 🙂
Gennaio 3, 2013 alle 1:35 am #1747568r34lg3n1u5PartecipantePerfetto…grazie 😉 Ma per obiettivi macro…il minimo che si può spendere quanto è?! ne vedo solamente dai 600 euro in più 🙁
-
AutorePost