[Raphael]

Grazie, proverò con Joomla e vediamo cosa succede.. non ti nascondo un certo timore però…

[Raphael]

Possedevo il famoso cinquantino, poi l’ho venduto assieme al 18-55 e al 75-300 per acquistare il “bianchino” (Canon EF 70-200 L USM F/4.0). Rimpiango il piccolo cinquantino, il tele su APS-C non è che sia tanto un ottimo affare, dato il fattore di crop. Spesso mi ritrovo a fotografare concerti di musica dove è vietato l’utilizzo del flash, per cui un F/4.0 non è il massimo in ambienti poco luminosi. Un conoscente mi regalò un obiettivo Sigma 28mm che aveva un problema al microchip, la fotocamera non riconosceva l’obiettivo e a tal motivo do dovuto isolare il chip e rendere l’obiettivo totalmente manuale, ma neanche questo mi soddisfa molto.. anche se il Sigma è costruito con ottimi materiali, ha il corpo in metallo e non in plastica, la lente è molto dettagliata, il macro è ottimo etc etc, ho deciso di ri-aquistare il caro cinquantino 1.8 perchè anche con suoi difetti (corpo in plastica da giocattoli made in China, AF rumoroso e lento, ghiera di messa a fuoco manuale collocata in posizione oscena e quasi inacessibile etc etc) secondo il mio modesto parere è la miglior lente che io abbia mai avuto, e rimpiango spesso il fatto di averla venduta. Per le mie esigenze fotografiche (ritratti, foto di panorami diurni e notturni, concerti con poca luce o foto scattate a teatro) credo che il cinquantino sia la lente migliore che abbia mai avuto, certo un 35mm sarebbe meglio, tuttavia considerato il fattore di crop delle APS-C (1.6) 50mm equivalgono ad una lente di 80mm (per la ritrattistica 85mm è l’ideale) per cui a me va piu che bene. Se consideriamo il lato economico della faccenda un obiettivo 35mm o un obiettivo 85mm costano molto per cui con 100 Euro ho la stessa lunghezza focale di uno dei sopracitati obiettivi (se uso 35 mm avro l’equivalente di 56mm su APS-C, mentre 50mm è l’equivalnete di 80mm). Ovviamente su una fotocamera a pieno formato il discorso è totalmente diverso, anche perchè le fotocamere a pieno frmato richiedono obiettivi di adeguate prestazioni, (serie L) sarebbe inutile montare un obiettivo economico su un corpo macchina di alte prestazioni… Ripeto questo è solo il mio modesto parere da fotoamatore, se sto dicendo stupidaggini correggetemi. Buona luce a tutti [lo]

[Raphael]

Originariamente inviato da scaramik: Tema : Abbigliamento e accessori invernali. Cappotti, cappelli, stivali, sciarpe, guanti, ombrelli……, abbigliamento e accessori che caratterizzano la stagione più’ fredda dell’anno e che ci consentono di difenderci dai rigori del Generale Inverno. Con questa traccia annunciamo l’apertura del prossimo tema del mese, il cui periodo di partecipazione va dal 1° Dicembre 2012 al 28 Febbraio 2013 (tre mesi). Non ci sono limiti massimi, tuttavia dovranno essere inserite almeno 4 foto, postate a seguito ed in risposta alla presente discussione, per favore non apritene altre inerenti questo tema. Come da Regolamento, Vi ricordiamo che le dimensioni dovranno essere massimo 1024 pixel su lato lungo e con un limite di peso non superiore a 500 kb. In caso di dubbi contattateci. Aspettiamo i Vostri scatti e buona partecipazione a tutti !

Beh io un dubbio, anche se banale i capi di abbigliamento devono essere fotografi su persone oppure da soli ma in maniera creativa?? Grazie!

[Raphael]

Mi pento amaramente di avere acquistato il bianchino… :~( leggete qui per capire [url]forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=574981&page=

[Raphael]

Cari amici, alla fine la scelta è caduta sul bianchino, ho acquistato il Canon 70-200 f.4 senza stabilizzatore, il Tamron costava di più e anche se è più grande del Canon, come dimensione, il suo autofocus è decisamente rumoroso, cosa non adatta in luoghi dove il rumore non è gradito (chiese e simili), con i soldi risparmiati ho anche acquistato un battery grip + 2 batterie per cui al momento mi ritengo soddisfatto dell’acquisto. La lente arriverà per Venerdì 30 Novembre, salvo complicazioni. Il fattore che mi ha portato a scegliere la lente Canon è stato decisamente il prezzo e le prestazioni, anche se devo ammetterlo con il massimo dell’onesta la lente Tamron esteticamente è molto più gradevole e mi piaceva molto di più, ma in questi casi l’estetica passa in secondo piano.. Spero solo di non pentirmi della mia scelta… :s

[Raphael]

[gra] reynolds fa sempre piacere sentirsi i benvenuti ed accettati [bir] W [can]

[Raphael]

Molto bella..(o) con quale lente hai scattato la foto? é molto nitida e ben definita.. da ignorante direi che hai usato “lo stato dell’arte” (il bianchino), giusto? [lo]

[Raphael]

Si vede che io ho beccato il Sigma Sfigatissimo!! 😀 peccato perchè le foto sono proprio belle (quando vengono ovviamente!) 😀

[Raphael]

Ciao, io ho avuto questo obiettivo (versione senza IS però), e ti posso garantire che le mie foto migliori le ho fatte con questo 70-300. Non posso dirti nulla sul Tammy perchè non ne ho avuto mai uno, uso solo obiettivi canon. Tuttavia se lo acquisti rimarrai certamente contendo e soddisfatto! (o)

[Raphael]

fra i due contendenti…vince quello scartato a priori!! Credo che a questo punto la scelta migliore sia un 24-105.. se lo monto su una APS_C quali saranno le lunghezze focali effettive?? [scr]

[Raphael]

Ho letto che che gli obiettivi proprietari oltre a durare di piu sono paragonabili ad “assegni in bianco” mentre i compatibili durano meno, danno qualche problema in piu e con il tempo il loro valore di mercato si svaluta fortemente… è vero tutto questo? Non vorrei acquistare un Tammy da oltre 600 Euro che dopo qualche tempo inizia a fare i capricci e dopo qualche mese non ne vale manco la metà….

[Raphael]

Lo sospettavo anche io… hai ragione, non ho alcun problema con gli obiettivi proprietari, ho anche letto che Sigma e Tammy ogni tanto fanno di questi scherzetti e che bisogna portare le lenti ai centri assistenza per la piena compatibilità con i corpi macchina Canon…

[Raphael]

Il 70-200 di cui parlo è il modello CANON EF 70-200mm f/4.0 L USM e la mia fotocamera non è FF ma APS-C sono anche indeciso se comprare il bianchino liscio oppure il Tammy TAMRON AF 70-200mm f/2.8 Di LD IF Makro Canon…

[Raphael]

Lo so molto bene Valeriobry… anche nel mio lavoro la gente si sveglia di mattina e PUFF!! Tutti esperti, saccenti e dottori di cose di cui hanno solo una vaga infarinatura.. a mio modesto avviso l’avvento del digitale ha ucciso la fotografia.. oggi basta comprare una fotocamere reflex, un buon obiettivo e PUFF tutti fotografi senza capire una mazza di tecnica fotografica, composizione, esposizione, luce e quant’altro.. fino a che la gente penserà che il fotografo è SOLO la persona che scatta foto ai matrimoni, la vedo difficile che la fotografia possa continuare… Tuttavia permetimi una piccola riflessione personale, “non esistono i fotografi professionisti, ma solo fotografi professionali e sono ben pochi in giro…” La fotografia per me è una passione, un hobby (anche se decisamente molto costoso) tuttavia mi piacerebbe fare le cose per bene e visto che l’anno prossimo si sposa il mio migliore amico vorrei fargli le foto del matrimonio, senza sbagliare lente!! 🙂 [lo]

[Raphael]

Non per nulla i “matrimonialisti” vanno di 70-200 f2.8 + 24-70 f2.8 su FF. P.S. – Spero che per matrimonio si intenda qualche scatto estemporaneo alle nozze di amici…

Ovviamnete si, amici e parenti… sono un fotoamatore, non vivo di fotografia, anzi il mio lavoro non ha nulla a che fare con la fotografia! 😀

[Autore]

Post