ratatosk

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 3 post - dal 1 a 3 (di 3 totali)
  • Autore
    Post
  • #1291431
    ratatosk
    Partecipante

    Sara’ senz’altro tardi per rispondere. Comunque. Su http://www.photozone.de c’e’ una recensione positiva. In sostanza sembrerebbe che l’ottica, nel range di focali che condivide con il Canon 17-85, riesca ad eguagliarne sostanzialmente le prestazioni. Inoltre, per uno zoom, sempre nello stesso range, ha una nitidezza fuori dal comune. Io l’ho comprato in luglio e l’ho portato in vacanza. Ho una 400D. E’ molto leggero. Ha una messa a fuoco abbastanza precisa. Fino, diciamo a 150mm le immagini sono nitide. A tutta apertura, oltre i 200mm i contorni dei soggetti a fuoco sono *piuttosto* soft. (Come se un’immagine perfettamente nitida fosse combinata al 20-40% con un sua versione a cui si sia applicato un Gaussian blur con un raggio di 3-4 pixel) Sono nuovo alla fotografia digitale e prima avevo una Yashica FX-3 con ottiche economiche, quindi non sono in grado di fare paragoni con “vetri” piu’ blasonati. Adesso che mi sono abituato al tamron, mi sembra che il plasticotto del kit sia comparativamente meno preciso nella messa a fuoco. E’ eccezionale come obiettivo turistico tuttofare.

    #1275016
    ratatosk
    Partecipante

    Pulizia con cotton fiocc imbevuto di alcool gia’ tentata inutilmente. Ho sentito gente che ha risolto un err99 con un colpetto delicato di gomma da cancellare sui contatti, in questo caso pero’ sembrano puliti. Guardando in giro su vari forum, ho visto che parecchie ottiche precedenti il 2001 danno problemi di err99 con EOS D, per incompatibilita’ elettroniche (sigma, credo offra un servizio di upgrade a pagamento dell’elettronica dei vecchi obiettivi).

    #1273073
    ratatosk
    Partecipante

    Si, intendevo proprio quello. In effetti dovendolo usare con una 400D, il fatto che sia progettato per sensori formato APS mi va bene. Essendo pero’ indeciso tra Tamron 11-18 e Sigma 10-20 (entrambi APS), che risultano di qualita’ e prezzo vicinissimi, l’eventuale compatibilita’ “non documentata” con le eos di fascia superiore poteva sbilanciare la scelta. Il Sigma 12-24 costa circa 250 euro in piu’ (se per esempio guardiamo fotodigit.com), che per un cliente Canon assiduo saranno pochi, ma io vengo da una Yashica FX-3 Super… 🙂 A rpolonio che mi chiedeva che scatti ci devo fare: direi paesaggio e “paesaggio urbano” (viaggio negli States, South-West + New York).

Stai visualizzando 3 post - dal 1 a 3 (di 3 totali)

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX