[reanato]

ciao, per il fuoco, lo so che non è sugli occhi. ahime!!!! proprio perchè comunquela ritengo una buona immagine per posa, modella, ho voluto dargli un tocco più soggettivo lavorandola in questa maniera. (per distogliere un pò l’attenzione dall’errorone del fuoco) che in realtà è dovuto al fatto che in luce continua c’era un pò di gente che scattava e trovare momento e posto adatti non era il massimo. per le alte luci, è voluto. non c’è niente di realmente bruciato, sono stato attento. però credo la renda più luminosa nel suo complesso! Graziemille!!!

[reanato]

ma quali obiettivi hai visto di preciso? io ho il sigma 10-20 ed è niente male. bisogna vedere su che cifra si vuole stare. indubbiamente l’autofocus non è indispensabile su paesaggi ed architetture, però è utile e pratico in molte occasioni. BYEBYERENATO.

[reanato]

sulla vignettatura è vero, ma basta chiudere un pò il diaframma sulle focali basse, che l’effetto risulta irrisorio. personalmente non credo esistano obiettivi con range di focale così ampi da non avere difetti. se mai il difetto è il costo, ma se uno può permetterselo fa bene a comprarlo! poi se uno sente sempre il bisogno di usare un grandangolo, conviene comprarne uno a parte. BYEBYERENATO.

[reanato]

no, dovresti spedirlo in america o canada. la garanzia è sempre 12 mesi su tutto e 12 sui difetti di conformità! se l’ha venduto uno in italia che fa il rivenditore, allora è lui che paga per la spedizione. BYEBYERENATO.

[reanato]

OK!!!!!!!!! 8) (o) 8)

[reanato]

il primo anno dovrebbe essere coperto, il secondo che tanto spacciano di garanzia, spesso su macchine fotografiche e videocamere è solo sui difetti di conformità. quindi spesso a discrezione del centro assistenza. sugli obiettivi credo sia identica la procedura. il fatto che l’unico mportatore di sigma in italia è mamiya (www.mamiya-trading.it) quindi bisogna sentire loro per l’assistenza. BYEBYERENATO.

[reanato]

non credo di essere l’unico che segue e scrive in più di un forum. per il messaggio identico, ok! cetamente non è il massimo ai fini discorsivi, perchè spersonalizza il rapporto che si instaura con utenti differenti. ma ho la “s”fortuna di lavorare anche il sabato, quindi esigenze di tempo mi hanno costretto a inviare due messaggi identici; così mi sono riservato anche il tempo di mangiare. tutto quì. chiedo scusa se qualcuno si è sentito spersonalizzato. se qualcuno ha letto tutto il resto dei messaggi sono diversi, si stanno indirizzando anche su altre tematiche. il bello di internet è che poi si può spaziare, apprendere anche da più punti di vista e ciò che si impara da un’altra parte lo si può introdurre per altre discussioni. scusate ancora e non mi dilungo ulteriormente. comunque il 50 f 1.8 sono deciso a prenderlo, lo sto cercando, sia nuovo, anche qualche usato garantito…, perchè no! BYEBYERENATO.

[reanato]

già! è un pò che valutavo l’idea di un’ottica fissa per andare in giro, credo che gli spunti di questa discussione mi abbiano convinto a provare veramente con questa. ho provato il 90 mm della tamron rapporto 1:1; a me è piaciuta molto, ma l’ho usata solamente per cinque minuti! quindi non voglio iniziare con un’ottica troppo dispendiosa. credo che il 50 canon con 150 euro nuovo la trovo, usato magari anche a meno. per me sarà una novità, ma spero piacevole e soprattutto spero che riesca ad adattarmi in tutte le esigenze! l’idea sicuramente mi accattiva! BYEBYERENATO.

[reanato]

sono giorni in cui sto valutando un pò. in effetti credo che sicuro tengo il 24 85 canon. sto valutando questi tre “pacchetti”: 17-70 sigma + 50 f 1.8 canon; o 17-85 f 4/5.6 IS canon; o 10-20 sigma + 50 f 1.8 canon. l’unica cosa che non mi convince è che forse sono sempre fissato con ottiche molto luminose, tuttosommato essendo che fotografo al 90% all’aperto non dovrebbe essere importante una luminosità elevata dell’obiettivo o sono io che faccio qualche errore di ragionamento? grazie ancora per i consigli e le informazioni che date! BYEBYERENATO.

[reanato]

già. onestamemnte mille e passa euro non riesco a utilizzarli per un solo obiettivo. anch’io punterei al 24-105, ma… per un macro vero, ci sto ragionando. però siccome giro abbastanza, avrei bisogno di qualcosa di più duttile del 24-85 che possiedo. il 24-70 della sigma credo che abbia un ottimo rapporto qualità prezzo, ma non mi convince il fatto di dover cambiare un obiettivo con qualcosa di simile. insomma, credo che le migliorie non valgano la spesa. c’è qualche ottica sui 500 euro che possa dare di più e per la quale ne valga la pena? grazie. BYEBYERENATO.

[Autore]

Post