Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Febbraio 9, 2014 alle 8:06 pm #1794208regolusPartecipante
[quote=”gianlu_69″ post=624937]Grazie a tutti per le risposte…
Il 400 fisso è specifico e dovrei alzare gli iso nelle varie circostanze e quindi aggiungere rumore.
Gianluca[/quote]Anche il pompone a 400mm è 5.6, esattamente come il fisso, quindi se la luce è poca, vale per tutti e due; uno ha l’IS, ma i soggetti sono di solito vivi e si muovono, anche velocemente, l’IS non puà farci nulla, l’unica mantenersi su tempi di sicurezza veloci, alzando eventualmente e con moderazione gli ISO.
Sempre meglio una foto un po’ rumorosa di una pulitissima non fotoNovembre 26, 2013 alle 2:43 am #1786524regolusPartecipantespettacolare, complimenti Damiano! [app] [chi]
Agosto 30, 2013 alle 4:29 am #1776774regolusPartecipanteFelice di essere stato di aiuto (o), ma quindi come slave ti funziona solo in modalità manuale o sei riuscito a comandarlo in wireless con la procedura descritta a pag49?
Agosto 29, 2013 alle 6:05 pm #1776724regolusPartecipantese non ricordo male tieni però presente che il flash master comunica con lo slave via ottica, attraverso brevissimi lampi che non è detto siano percebibili dall’occhio umano come separati dal lampo principale. Il 565 ha diverse modalità slave, nel manuale è scritto espressamente che alcune non vanno usate con flash canon master; in questo caso scatta subito al primo brevissimo lampo di comunicazione
Agosto 29, 2013 alle 1:32 pm #1776698regolusPartecipanteOriginariamente inviato da saiot: è come se scattasse prima dell’apertura dell’otturatore…
Ed è sicuramente proprio quello che succede. Controlla le impostazioni, probabilmente non è correttamente settato come descritto a pag50 del manuale, o forse non è ben settata la 600D per fare da master
Agosto 28, 2013 alle 1:10 pm #1776613regolusPartecipanteE’ perfettamente normale che ci sia un tale peggioramento alla chiusura del diaframma, forse non tutti sanno che, anche in una teorica lente perfetta esente da aberrazioni, la risoluzione cala sempre con la chiusura del diaframma.
Luglio 17, 2013 alle 2:16 pm #1772921regolusPartecipanteè fattibile, ma viste tensioni e correnti in gioco direi con tempi di ricarica lunghetti e di certo non con pannelli tascabili
Luglio 11, 2013 alle 5:01 pm #1772505regolusPartecipantese è ancora in garanzia ci sarebbe Photo Check Up a Perugia altrimenti DEL PAL a Pisa o Firenze
Giugno 6, 2013 alle 5:41 pm #1768331regolusPartecipantenon ti crocifiggo, anzi! (o) Per me è perfetta così, il gruccione stacca benissimo (come non potrebbe con quei colori? )e lo sfondo sfocato ma individuabile ambienta ottimamente lo scatto come è giusto che sia: dopotutto è una foto naturalistica e quindi dovrebbe dare il maggior numero di informazioni sul soggetto! Se l’intenzione era invece di una foto “artistica” allora sì ci sarebbe voluta un’apertura maggiore
Maggio 29, 2013 alle 5:24 pm #1767302regolusPartecipanteOriginariamente inviato da tecnico73: ..ho fatto una prova inserendo uno scatto recente contenente i dati di scatto della mia 7d, il risultato è stato veramente interessante, tramite i dati, la mia reflex risulta trovarsi in Inghilterra ;hm ;hm
Più che cercare e localizzare la fotocamera, tramite quell’applicazione si possono solo rintracciare le immagini che incorporano gli identificativi di una particolare macchina. In questo caso probabilmente c’è una tua foto su un sito inglese: quindi quale utilissimo effetto collaterale l’applicazione potrebbe servire anche per vedere chi usa le nostre immagini, sempre che ancora conservino i dati identificativi
Maggio 27, 2013 alle 3:43 pm #1766995regolusPartecipantenon vorrei creare allarme, ma a me risulta che SanMarinoPhoto è incappato in guai seri per frode fiscale con il titoalare in carcere da aprile http://www.giornale.sm/san-marino-photoburgagni-giuseppe-mail-di-clienti-italiani-preoccupati-56030/ :O :O
Maggio 9, 2013 alle 4:58 pm #1765168regolusPartecipantemolto, molto bella con la sua dinamicità [app]
Marzo 22, 2013 alle 8:49 pm #1758543regolusPartecipanteCerto non è stata bella come la Hale Bopp nel 1997, ma fra una nuvola e l’altra non è stato difficile osservarla tramontare fra i tetti e, naturalmente, immortalarla col 400/5.6 dal terrazzo di casa: [IMG]public/imgsforum/2013/3/83-86media_small.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/3/82-87chiaro_small.JPG[/IMG]
Febbraio 10, 2013 alle 2:31 pm #1753402regolusPartecipantese avviene solo in determinate condizioni di temperatura, non può che essere una deformazione del vetro dipendente dalla temperatura, per esempio perchè troppo stretto nella sua montatura metallica. Il vetro e il metallo hanno coefficenti di dilatazione molto diversi, e la montatura potrebbe “strizzare” il filtro facendgli perdere la planearità,da qui l’effetto flou e soprattutto l’aspetto a cerchi concentrici dei punti luminosi, tipico di aberrazione sferica. Prova ad allentre la ghiera in modo che sia libero di muoversi per adattarsi alla teeratura
Novembre 6, 2011 alle 10:23 pm #1676605regolusPartecipanteOriginariamente inviato da pomp92: -Nell’ultima ho focheggiato con l’AF a 300mm, disabilitato l’AF, portato a 70mm e scattato.
Fuocheggiare alla max focale e poi fotografare alla minima senza rimettere a fuoco non
-
AutorePost