[riofe2012]

Originariamente inviato da fotoit: Ma il problema si è presentato ultimamente dopo che è arrivato il caldo oppure lo faceva già prima con l’inverno? Poichè in questi giorni molti computer vanno in tilt o semplicemente il processore fa automaticamente un underclock per motivi di surriscaldamento con consequente rallentamento o blocco del sistema.

è una buona idea, vuol dire che gli installerò un software che controlla la temperatura per vedere se le cose sono collegate, grazie ti aggiornerò ciao

[riofe2012]

Originariamente inviato da marco66:ma photoshop ti “consiglia”in base a quanta ne hai installata sul pc nessuno ti impedisce di aumentarla basta regolare il cursore.

già l’avevo aumenta ma non è cambiato nulla

[riofe2012]

Originariamente inviato da pruffola: Beh non conosco il programma in questione ma quello che hanno in comune i programmi per elaborazione foto_grafica, è l’enorme quantità di memoria che serve loro per lavorare considerato che sono già loro stessi molto pesanti. Quanta memoria libera ha il pc di cui stiamo parlando? perche’ se ne assegni molta al software ma l’HD è carico anche di tanti altri dati/files è naturale che tutto rallenti e/o si pianti. Verifica e caso mai libera un po’ di spazio. A parita’ di raw poi credo che più risoluzione ha la fotocamera, maggiore è il file che si genera. Infatti la mia compatta da 5 milioni di megapixel fa raw molto più leggeri della 550d da 18 che ho adesso. Normalmente non si tengono mai aperti tanti file pesanti contemporaneamente in grafica, tanto non si lavora a tutti nel contempo e quindi non vi è questa necessità.Memoria e apputni vari rischiano di occupare ben più della foto.

Il programma è Photoshop CS5 ……….. , l’HD del SO è libero ma ce ne sono altri due liberi collegati alle porte USB, perciò credo il problema non sia questo. Il problema vero è che prima della formattazione, con CS3, il mio amico apriva e ci lavorava senza problemi 40-50 RAW da circa 25 MB, adesso, con CS5, aprendo una decina di RAW dopo un po’ di elaborazioni il PC si imballa.

[riofe2012]

Originariamente inviato da marco66: come ti dicevo prova a portare ad almeno 2gb la memoria in uso a PS e vedi sse ci sono miglioramenti. [lo]

Marco, questo settaggio mi sembra di averlo già fatto, ma è lo stesso PS che consiglia la quantità di RAM da settare.

[riofe2012]

Ci siete?

[riofe2012]

Intanto grazie per le risposte. A detta del mio amico con CS3 apriva contemporaneamente più di 40-50 RAW e non aveva di questi problemi, i problemi sono nati dopo la riformattazione dell’HD e aver installato CS5 Nella scheda preferenze gli ho settato in “Dischi memoria virtuale”, i tre HDD che ha; in “uso della memoria”, è lo stesso PS che dà circa 1,2 GB; in “Storia e Cache” gli ho aumentato i valori di default, in particolare “Dimensione cache porzione” l’ho impostato a 1028 K a posto di 128 K; non ho ancora abilitato OpenGL.

[riofe2012]

ci siete?

[riofe2012]

mrmagoo, allora ti riferivi al forum! però la foto che ho inserito è 1200 e l’ha caricata. A prescindere, il ridimensionamento mi serve anche per altre cose e siccome uso spesso ZB mi è comodo farlo da lì. Grazie ancora. ciao

[riofe2012]

Grazie mrmagoo, anche la tua è fatta bene anche se l’hai tirata troppo in PP, Grazie anche per la risposta sul ridimensionamento questa possibilità mi era sfuggita, lo facevo con PS che crea file che cozzano un po’ con Zoom Browser, mi hai tolto una scocciatura! Perché hai detto che la foto può essere al max 1024 sul lato lungo? ciao

[riofe2012]

Originariamente inviato da mrmagoo: … sono costretto a ridimensionare con zoom browser, perdendo in definizione, proprio come tu hai detto, ciao.

scusa come ridimensioni con zoom browser?

[riofe2012]

[IMG]public/imgsforum/2012/3/Luna_29-2_1200.jpg[/IMG] Ho riprovato ieri sera ma il seeing era più basso. Già avevo usato il metodo di rifocalizzare ad ogni foto ma comunque è moto difficoltoso. Sarà colpa dell’obiettivo che ha una regolazione poco micrometrica, saranno le vibrazioni, mah? Il risultato non è un granché! Scusa Ennio ma la messa a fuoco con tele fisso è più facile o no? È micrometrica la regolazione? Cmq, sempre grazie per i consigli. Ciao

[riofe2012]

Ennio, grazie per i consigli. Lo so che l’obiettivo che ho usato non è adatto a questo tipo di foto, ma per il momento è l’unico che ho di maggiore focale. Sulla messa a fuoco come mi devo regolare? te lo chiedo perché trovo qualche difficoltà data le vibrazione abbastanza accentuate a 250.

[riofe2012]

[IMG]public/imgsforum/2012/3/Luna_crop_100_1.jpg[/IMG] Canon 600D 55-250, @250, F:8, 1/200”, ISO 400 Per Reynolds: Ho usato la procedura che limita le vibrazioni ma commettendo l’errore di impostare l’ISO a 400 invece di 100. Stasera se il tempo lo permette faro qualche altra prova a 100 ISO. Il problema che ribadisco di nuovo è la difficoltà di mettere a fuoco anche in liveview non è semplice, quindi volevo capire se c’è qualche espediente per eliminare l’inconveniente. Non so se una maggiore chiusura possa servire. Sti cavoli di obiettivi senza una scala metrica ti limitano molto! La foto allegata (la prima prova della luna) è un crop 100% , oltre a qualche artefatto la vedo un po’ sfocata. Reynolds sbaglio ma anche la seconda foto che hai pubblicato è un po’ sfocata o è la mia vista?

[riofe2012]

Originariamente inviato da 72Lippolo: per fare foto come quelle di Ennio non puoi usare una reflex e tantomeno una lente zoom, ci vuole un telescopio.

era scontato che la qualità la dà l’attrezzatura, ciò non toglie che con la mia modesta dotazione non posso fare dei tentativi

Originariamente inviato da 72Lippolo: per fare una foto con la 600D e il 55-250… devi usare un cavalletto, alzo specchio, scatto remoto o autoscatto, bassi ISO, tempi n on troppo lunghi (la luna si muove parecchio) .

infatti le prove le ho fatto usando la stessa procedura che mi suggerisci, in più ho scattato in RAW

Originariamente inviato da 72Lippolo: per la messa a fuoco, vai in manuale e liveview con zoom 10x

è proprio questo il problema, in liveview trovo difficile focalizzare, non esiste un metodo alternativo?

Originariamente inviato da 72Lippolo: se è quasi piena prova con F11 e 1/200, ISO 200… poi vedi come viene e aggiusti il tiro…

per l’esposizione non ho problemi, come dici tu, basta fare delle prove

[riofe2012]

Complimenti Ennio, foto ad alto livello. Ho provato anch’io con la 600D e il 55-250 ma ho difficoltà nella messa a fuoco. Siccome sono alle prime prove, qual è il migliore metodo per focalizzare?

[Autore]

Post