[Roberto]

L’ho comprata al prezzo che hai indicato te presso una famosa catena di elettronica/informatica. L’ho provata pochissimo, ma da quel poco che ho potuto vedere, all’aperto è favolosa, all’interno con poca illuminazione, si vede un tantino di grana, ma credo sia normale per una videocamera amatoriale. 😉

[Roberto]

Personalmente la lusinghiera recensione del 18-250 non stabilizzato, mi fa sperare e credere che il 18-270 VC debba essere almeno alla pari nelle prestazioni. Se poi, per l’appunto ci aggiungi che è pure stabilizzato… Poi se non sbaglio il diametro del filtro aumenta da 62 a 72mm. Quindi anche questo credo debba contribuire a renderlo un pochino più luminoso. Spero di leggere al più presto una sana e ricca recensione su photozone. [sbv]

[Roberto]

Su DCS Italia lo danno a 519,00 €urini. Credo proprio che ci farò un pensierino. [sbv]

[Roberto]

Così già va più che bene. Bravo ! (o)

[Roberto]

Se vi leggete la recensione su Photozone, scoprirete che dai test è venuto fuori che il Sigma 17-70 è migliore perfino del Canon 17-85 IS USM. Per alcuni versi è accostabile al più blasonato Canon 17-55 serie L !!! [chi]

[Roberto]

Sient’a me ! 17-70 Sigma ! Spendi poco e compri un obiettivo eccezzziunale veramente [can]

[Autore]

Post