[robertokappa]

messaggio per MODERATORE: Ho sbagliato sezione, potresti spostarmelo in OBIETTIVI. Grazie

[robertokappa]

SE non vuoi tasse doganali al 100% lo puoi comprare in inghilterra, lo faccio sempre, e come tempi a me ci ha messo 3 giorni, ordinatoil giovedi, lunedi mattina e’ arrivato col corriere. Se arrivano dall’oriente dipende dal valore e dal tipo di spedizione che scegli, se tramite corriere o servizio espresso =tasse al 100%, ordinaria a volte si a volte no. Se paghi con paypal hai anche la garanzia.

[robertokappa]

avevo gia aperto ieri la stessa discussione….. Visto che ho anch’io la volonta di cambiare il 18-55, puoi anche dare un’occhiata qua e farti un’idea.. http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Lens-rankings Ho notato che lo stesso obiettivo montato su macchine differenti non mantiene sempre la stessa qualita. Oppure se vuoi per 90 euro ti do il mio di 18-55 😀 😀 😀

[robertokappa]

si pero nessuno mi ha dayo una risposta alla fine :~( :~( 😀

[robertokappa]

Ciao, anch’io lo preso da una settimana, su ebay.uk (inghilterra), ne nuovo ne usato, ma revisionato da canon a 150euro. Per meno di quella cifra ne puoi avere uno migliore solo se lo vai a rubare [sci] (o) (o) …e comunque e’ un ottimo obiettivo, vale fino all’ultimo centesimo!!!! Ciao

[robertokappa]

Come detto nel mio post precedente ho fatto ricerche, provato ad analizzzare confronti tra lenti, ma sinceramente ce ne sono troppe e le mie conoscenze sono molto scarse per poter trarre delle conclusioni tecniche, mi baserei semplicemente sul “questo mi sembra meglio”, che sinceramente non mi sembra una gran conclusione, in piu ho un problema visivo fisico in attesa di essere risolto, ho una visita oculistica per astigmatismo il 21 del mese, quindi la mia capacita; valutativa visiva e’ assolutamente da non considerare al momento. Secondo i pareri, stando su un budget abbastanza ristretto, senza prendere in considerazione la serie L, le scelte sembrerebbero essere tra il tamron 17-55 e il sigma 24-70. Avrei voluto valutare anche i nikon e quindi l’acquisto di un anello di conversione, ma non ho trovato metri di paragone, ed e’ per questo che nonostante sia un argomento gia trattato quello che richiedo e’ comunque un parere di un esperto diretto in base alle mie richieste e conoscenze. Quale secondo te/voi e’ l’obbiettivo piu nitido fino ad un massimo di 300 euro, tra tamron, sigma, canon e nikon per cui valga la pena sostituire il barilotto??? Ovviamente la differenza di nitidezza deve essere evidende… Grazie [can] ps. Volendo vendere il mio barilotto, appunto il 18-55 is, quale e’ il suo valore di mercato come usato??? Guardando su ebay ne ho trovati da 80 ai 250 euro…

[robertokappa]

Alla fine ho fstto una scelta, ero tentatissimo dal 70 300, migliore sia in costruzione e in qualita del fratellino 55 250, fino alla fine ho tentato di convincermi a predere quello, ma basandomi su altri fattori quali la possibilta di avere comunque un 55 di base che e’ abbastanza buono per ritratt, la sua qualita ampiamente decantata e il suo prezzo esiguo alla fine ho preso il 55-250, anche perche ho pensato che risparmiando 250 euro rispetto al fratellone posso mettermi alla ricerca di qualcosa per sostituire il barilotto originale 18-55 is. A questo punto, cosa mi consigliate come alternativa appunto al 18-55 is?? Non e’ male ma vorrei qualcosa di piu nitido, attendo i vostri consigli, nel frattempo continuo a leggere alcuni articoli, Grazie

[robertokappa]

[ver] [gra]

[robertokappa]

ciao, Questo finesettimana ho avuto l’occasione di fare qualche scatto con un canon 70-200 L. Purtroppo l’unico mentro di paragone tangibile che ho, anche se dire paragone è un insulto, è col mio tamron 70-300. Inutile dire che la qualità e la nitidezza di quelle poche foto è incredibile rispetto al baracco che ho io. La mia domanda era questa, visto che da solo non sono in grado di capire le differenza basandomi sulla carta, rispetto ai due zoom citati nei post precedenti, il 55-250 is e il 70-300 usm, quanto sono distanti qualitativamente rispetto alla mia ciofeca di tamron e rispetto a questo fantastico 70-200 L? Ora dovendo scegliere tra il 55-250 canon e il 70-300 sempre canon, preferendo io il secondo per la luigezza focale, ma essendo questo non is, è comunque in termini di nitidezza preferire il primo e rinunciare a 50mm o non ce differenza? Ancora grazie mille in anticipo!!

[robertokappa]

Ciao, effettivamente avevo gia guardato alcuni post del forum, ho provato anche a seguire alcuni test comparativi trovati nei messaggi, ma quella che volevo era una risposta diretta. Per esempio, ho visto ora anche un TAMRON SP 70 300 4 5.6 Di VC USD, che apparentemente in uno dei test mi sembrava buono, ma da neofita ho sempre pensato che i tamron fossero genericamente inferiori alle altre marche di pari livello si intende, avendo gia ora il tamron 70-300 (non di vc) mi sembrava quasi assurdo prenderne un’altro identico (non proprio visto che comunque stabilizzatore e altri particolari fanno lievitare il prezzo di quest’ultimo oltre i 400) Riformulo la richiesta: Qual’e’ il miglio obbiettivo su queste lunghezze che potrei acquistare con una spesa massima di 300euro??? ;hm [gra] P.S. Riguardo al tuo suggerimento di una focale fissa da accoppiare al 50, in questo momento non sono ancora pronto tecnicamente per legarmi ai fissi anche se notoriamente superiori. Gia col mio 50 mi trovo in difficolta, mi sembra di essere tornato indietro nel tempo con le usa e getta, e poi non ho abbastanza pratica per capire quale sia la focale giusta x me. Non amo molto il lavoro post-foto quindi anche il ritagliare grandangoli per centrare meglio la scena non mi piace molto, preferisco provare le varie lunghezze sul campo e decidere al momento cosa rende meglio per il mio occhi. Grazie ancora [can]

[Autore]

Post