[robinho]

Grazie Falconfab 😉 Tu invece Dany666? Mi consiglieresti il Tamron?

[robinho]

Io sto valutando l’acquisto del 24-105 (sulla 5D) ma leggendo un pò in giro non mi convince tanto, il sogno proibito sarebbe il canon 24-70 2.8. Irrealizzabile! Ci sarebbe il tamron 24-70 2.8 che ne parlano bene, prezzo ok, buoni i test :s Tamron 24-70 2.8 o Canon 24-105? [pen]

[robinho]

L’effetto “texture” sinceramente non mi piace

[robinho]

Si per quanto riguarda il paraluce del tamron avevo già letto qualcosa di simile. Io non capisco perché si perdono in queste sciocchezze, Mah! :s

[robinho]

Eh infatti io lo prenderei per la mia 5D. Vista la non disponibilità economica di prendere il costoso canon 24-70 2.8, mi stavo orientando sul canon 24-105 ma sinceramente non mi convince appieno. Ma l’autofocus del tamron ti é sembrato lento? Aspetti negativi?

[robinho]

Ottimo il confronto fotografico, grazie 😉

[robinho]

Foto incredibilmente nitida e pulita. Non ho dubbi sulla qualità del 135 canon. Con il 100L credo che non si hanno tali risultati in fatto di ritratti (lo leggevo anche in qualche recensione) ma c’è il vantaggio delle macro. Tra i due credo che mi butterei senza dubbi sul 135L. Io che amo anche il reportage da strada credo che con il bianchino (per colore e lunghezza) darei anche troppo all’occhio rispetto al 135L, correggimi se sbaglio, visto che li hai entrambi 🙂

[robinho]

Penalizzante anche l’orario di scatto, luce un pò troppo dura 😉

[robinho]

Originariamente inviato da luciferme: Se a volte prendo il 70/200 per fare ritratti ai miei figli, lo faccio solo per utilizzarlo un pò….. perchè col 135 comporre l’immagine andando avanti e indietro, oltre che la enorme possibilità di scegliere il contributo dello sfocato che si desidera…. non ha prezzo.

Mi piace questo commento (o) Mi permetto di farti ulteriori domande: – è una lente che utilizzi spesso? – in che occasioni lo hai utilizzato? fammi degli esempi pratici.. – puoi mostrarmi qualche foto (anche se ho visto un pò di foto e recensioni in merito) – Per peso e dimensioni si nota meno rispetto al 70-200, vero?! Ti ringrazio anticipatamente 🙂 (o)

[robinho]

Originariamente inviato da gloster1974: Se sei realmente amante dei fissi e mi parli di un obiettivo per ritratti allora perche’ prendi in considerazione gli zoom ???? …..

E’ un pò questo il problema, ad occhi chiusi prenderei il fisso, perchè con i fissi che ho attualmente mi diverto abbastanza e credo che con il 135 mi divertirei ancor di più per la qualità eccelsa. Del 100 mi affascinerebbero anche le macro, ma per il resto mi convince meno del 135 per lunghezza focale e qualità nei ritratti (e la spesa sarebbe molto simile). Il 70-200 sarebbe più una questione di comodità di utilizzo (obiettivo per più esigenze) e poi a suo favore ha la qualità e il prezzo inferiore. Magari acquistando ora il 70-200 l’acquisto del 135 sarà probabilmente solo rimandato

[robinho]

Consapevole che nell’immediato non riuscirò a coprire tutte le focali che mi mancano, ma credo di aver voglia di mm sulla mia 5d. E per mm intendo superiori al 100mm….per questo valutavo la possibilità 70-200. Il 24-105 l’ho usato in prestito un paio di volte, ottimo, ma non mi ha entusiasmato come credo possa fare il 135 che sarebbe un ipotesi affascinante, bella spesa. (no paragoni visto che son due focali differenti)

[robinho]

Insomma, per spese significative pensiamoci bene.

Ovvio!! Per questo son qui a chiedere consigli 🙂 Più che altro mi ritrovo in una situazione di passaggio dall’APS-C alla FF e il mio corredo fotoografico si è ristretto ai soli 35mm e 50mm, ossia due fissi. Mi servirebbero tantissimi obiettivi, ma purtroppo non si può al momento. Cioè posso fare fotografie paesaggistiche, reportage, ritratti con i soli fissi a disposizione? e magari acquistando il 135L? O nel mio caso mi converrebbe orientarmi su un medio-tele-zoom?

[robinho]

La tua meta di viaggio credo che sia a dir poco fantastica, vedrai scenari stupendi e unici. Hai il 55-250 tutto sommato è ottimo, leggero e poco ingombrante. Prendere il bianchino non ha troppo senso perchè ti ritroveresti con lo stesso range. Del sigma 150-500 me ne hanno parlato molto bene e ti ritroveresti con un bello zoom ampio, perfetto per la caccia fotografica (da 400mm in poi bisogna chiudere almeno ad f8). Certo però che il peso e dimensioni non sono proprio ridotte. Devi capire se ti porteresti dietro tale peso 😉

[robinho]

Si il bianchino lo sto prendendo seriamente in considerazione, la cosa che mi preoccupa un pò sono quei 6-7 cm di differenza di lunghezza tra il bianchino e gli altri (differenza irrilevante?!) e in più non per ultimo (anzi) la maggior luminosità degli altri obiettivi citati. Canon 135mm mi interesserebbe anche più del 100mm. CONTRO: la poca versatilità dei fissi Mmmm…. [pen]

[robinho]

In base a quello detto in precedenza, come 1° acquisto specifico per la mia mkII meglio prendere uno zoom (tuttofare) e poi successivamente un fisso medio-tele?

[Autore]

Post