[Giuseppe]

Ok, grazie ancora

Sent from my iPad using Tapatalk

[Giuseppe]

Per cui 100 macro? Addirittura in un primo momento ho pensato al 135 L ma poi ho desistito per il fatto che non ha lo stabilizzatore ed il 100 in più è macro. Secondo te tra il 35 is ed il 40 Stm la differenza è sostanziale o meno?

Sent from my iPad using Tapatalk

[Giuseppe]

Ho ricercato in rete e mi sembra di aver capito che il diffusore a tappo, che tra l’altro costa uno sproposito per quello che è , non dia i vantaggi sperati. Ho letto inoltre che orintando il flash nella direzione del fotografo, ovvero contraria al soggetto, si possono ottenere buoni risultati in termini di tridimensionalità. Cosa mi consigliate prendi il diffusore al costo di 28€? Oppure mi muovo cercando di orientare il flash di lato o dietro?

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Giuseppe]

Grazie molto dei consigli… Il tempo di sincro sulla 6d è di 1/160, ma ha anche la funzione high Speed anche se credo che la stessa serva per schiarire le ombre e non da utilizzare con la scarsa luce; se c’è qualcuno che mi può spiegare meglio questa funzione lo ringrazio in anticipo. 1/160 di sincro è sufficiente per congelare il movimento di un ballo?

Sent from my iPad using Tapatalk

[Giuseppe]

Si avremo un tavolo riservato… Mi hai dato delle indicazioni che avrei voluto sentir dire… Per cui avendo una 6d resistente ad alti iso potrei osare anche 3200; e con un 15 o 40 f 2.8 potrei portare a casa qualche scatto che con tempi di 1/40 starei in sicurezza, giusto? Nel caso con il flash, un metz 50, potrei impostare anche tempi più rapidi tipo 1/125?
Grazie

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Giuseppe]

La nitidezza poi dipende dall’apertura utilizzata (il range ottimale è quello centrale) e dalla qualità della messa a fuoco, nonché dall’assenza di micromosso e dalle caratteristiche della luce (il controluce ad esempio riduce la nitidezza).

Con quattro righe hai spiegato al meglio quanto un libro non avrebbe fatto
Grazie

[Giuseppe]

Grazie per i passaggi. Ho utilizzato elements 14 ed ho schiarito, contrastato e aumentato la nitidezza. La foto originale era buia ma non aveva zone di bruciature, appena posso cercherò di postarla

[Giuseppe]

Risolto, come sempre le cose sono sempre più semplici di come appaiono

[Giuseppe]

Il palazzo danzante….Praga città da sogno!!!

[Giuseppe]

Scatto effettuato con un fisheye ef 15 f/2.8

[Giuseppe]

Grazie a tutti per i consigli e per le critiche che anche loro contribuiscono alla crescita.

@Valerio
è vero è un ritaglio veloce effettuato ingrandendo la foto sull’iphone ed effettuando un print screen, per cui a perso molto in definizione e qualità; questo è lo scatto originale ridimensionato

@ fotograficamente
grazie per i tuoi suggerimenti li terrò a mente ogni volta che scatterò qualche foto

@ paolomanzini
parole sante…
molto spesso però, pur avendo a mente tutta la teoria dopo aver letto gran parte dei testi e pubblicazioni, manca proprio l’allenamento e soprattutto l’allenatore che corregge prima i grandi difetti e poi indirizza i miglioramenti; è per questo che utilizzo questo splendido forum …

grazie di nuovo

[Giuseppe]

Grazie, è bello sentire che un immagine possa trasferire le stesse emozioni di chi l’ha prodotta

[Giuseppe]

Altro istante che ha attirato la mia attenzione

[IMG]http://images.tapatalk-cdn.com/15/06/18/8dcc19aff20553ac3c0146c8aef4d3bf.jpg[/IMG]

[Giuseppe]

Grazie a tutti è stato un attimo, il soggetto stava passeggiando con un amico e aveva attirato la mia attenzione il suo abbigliamento… Quando poi lo ho visto tornare indietro per chiamare il gatto non ho resistito… Ero praticamente di fronte a lui la foto è stata scattata con un 40 stm

[Giuseppe]

[IMG]http://images.tapatalk-cdn.com/15/06/05/53281f02e0dd62c6eb536192ba589d69.jpg[/IMG]

Magari tecnicamente non è il max, ma cosa ne pensate?

[Autore]

Post