[roxkim]

Originariamente inviato da dtpancio: Il Mac no, ma Linux sì, e conosco bene come funzionano i permessi. Quindi presumo sia molto simile la situazione per Mac. Beh, l’apparente superiorità dei Mac rispetto a Windows si chiama “Windows montato su pc casalinghi viene utilizzato con diritti di amministratore o quasi”. L’UAC di Vista serve proprio ad ovviare questo, ed attivare una gestione dei permessi che c’è da sempre, ma praticamente mai utilizzata in ambito domestico. Aldilà di questo la sicurezza è simile tra i due OS, però ti assicuro che lo share conta molto..oh è statistica eh..guarda un database di virus, quanti ce ne sono per mac e quanti per windows.. Riguardo alle patch sulla sicurezza, semplicemente Microsoft ne rilascia tante piccole, Apple rilascia dei megapack. Tutto qui. Cmq questo è l’ultimo post, non rispondo più a questo thread!

non dico che la diffusione dei mac non influisca per niente ma riguarda più l’espansione del virus. Ti pongo un quesito: in tutti questi anni con tutti i “nemici” che ci siamo fatti tra chi usa windows, con tutti i programmatori che ci sono nessuno è mai riuscito ad intaccare un sistema apple??? tralasciamo la parte della diffusione del virus su cui sono d’accordo con te visto che ci sono pochi mac in giro… Penso anche che bill gates avrebbe avuto molti interessi a far violare qualche sistema concorrente, figuriamoci se non ci ha provato!!! [fis]

[roxkim]

Originariamente inviato da dtpancio: sì, così tanta esperienza che non arrivi a capire che i virus sviluppati per Mac o Linux sono una frazione (che non tento di specificare perché molto probabilmente sarebbe sottostimata) di quelli per Windows.. un test di sicurezza si effettua attaccando un sistema, non lasciandolo scoperto su internet.. non ti preoccupare cmq che se mai il Mac raggiungerà anche solo un 25% di share, anche lui avrà bisogno di una suite di protezione.. P.S. sempre saggio fireblade.. [ado]

questa è la dimostrazione che non sai neanche come è fatto un mac!!! mi spiace per te ma non è solo una questione di “share”!!! è qualcosa di molto più sofisticato, prova a fare una ricerca… Negli USA per esempio non c’è tanta differenza di percentuale tra i due eppure non ci sono virus… per quanto riguarda la prova è prorpio quello che ho detto io, windows riceveva un attacco al secondo ed è stato violato dopo 20 min (basta vedere quanti aggiornamenti di sicurezza rilascia microsoft, cerca di tappare i buchi)

[roxkim]

sì sì sono un caso perso!!! ah ah ah [dan] omunque bisognerebbe confrontare le ultime versioni dei sistemi operativi visto che dovrebbero essere le migliori e più evolute!!! mi dite perchè non è così per microsoft??? [fis]

[roxkim]

premetto che vi scrivo da pc (purtroppo) visto che sono obbligato ad usarlo e lo uso da quando ero bambino, sono un perito informatico quindi ho acquisita abbastanza esperienza per dire che windows non è un s.o. all’altezza di leopard; poi a tutto quello che si è già detto aggiungo che i livelli di sicurezza di mac os non sono neanche paragonabili a quelli windows, recentemente ho letto di un esperimento tra i due sistemi lasciati collegati a internet senza barriere aggiuntive ed è risultato che windows riceveva un attacco al secondo e dopo 20 min il sistema è caduto mac os invece neanche dopo 24 ore!!! senza aggiungere che mac non ha bisogno di antivirus (che rallentano ulteriormente il sistema). per uno che l’utilizza per lavoro la sicurezza dei dati e tutto!!!

[roxkim]

70-300 IS USM tutta la vita!!! (o)

[roxkim]

non mi trovo del tutto d’accordo, i mac sono delle vere e proprie macchine da lavoro… esempio: io è quasi un anno che non spengo o riavvio il mio mac (l’ho fatto solo una volta per aggiornare il sistema operativo) e non ha mai dato problemi!!! con windows è già tanto finire la giornata senza che s’impalli e se non s’impalla rallenta da fare schifo… ho notato che gli utenti windows quasi tutti non hanno mai avuto esperienze di lavoro con mac (con esperienze non intendo averlo provato 1 giorno); cosa diversa è invece per gli utenti mac/linux che hanno elementi di paragone in quanto provengono tutti da windows. quindi rimango della mia modesta opinione, ATTENZIONE A PASSARE A MAC!!! non tornerete più indietro… 😀

[roxkim]

scherzi? è comodissimo!!! immagina di avere la trasportabilità del portatile con tutti i suoi vantaggi e a casa/ufficio poter lavorare su uno schermo molto più grande!!! a prescindere che sia un mac o un pc questa soluzione non è per niente da scartare…

[roxkim]

Originariamente inviato da jurigab: No, non è che metti un pannello samsung al posto di quello che hai, semplicemente puoi collegare ad un notebook qualsiasi monitor esterno. sugli iMac vale lo stesso, mentre sui Mac Pro, puoi scegliere qualsiasi monitor tu voglia e usare solo quello. Per quanto riguarda l’Hardware, ragazzi, se guardate i miei post, ho sempre parlato di PC assemblati ad muzzum, intendendo con questo termine, PC assemblati con poca accortezza. Anche io ero un maniaco della perfezione e quando assemblavo PC per lavoro venivano fuori dei gioiellini. Come è già stato detto però, anche secondo me la differenza notevole tra i due sistemi è il SO, questo scusatemi ma è un fatto oggettivo e non soggettivo. Non parlo aspetto grafico e cose del genere, ma dell’efficienza del SO nello sfruttamente dell’hardware. Il mac OSX è decisamente più efficiente e lo dimostra il fatto che un Mac lo puoi tenere per tanti anni prima di avere la necessità di aggiornarlo o sostituirlo, mentre con i PC è necessario un aggiornamento più frequente. Inoltre purtroppo Windows paga un grande scotto per mantenere ancora migliaia e migliaia di linee di codice obsoleto essere ancora una compatibile con l’amato DOS, mentre Apple ha avuto il coraggio di una scelta difficile (che dovrà fare anche microsoft) quando nel passaggio da Mac OS a Mac OSX diede un gran bel colpo di spugna al vecchio codice riprogettando un SO da zero. Guardiamo poi il metodo di installazione dei programmi: sotto windows ogni volta che si installa un programma si vanno a modificare file di sistema e non so quante altri file ed impostazioni che alla lunga (installa, cambia, aggiorna, disinstalla, ecc) causano appesantimenti tali che una volta l’anno ero costretto a formattare tutto e ripartire da zero. Con il mac i programmi non modificano un bel niente, sono delle cartelle con dei file che puoi mettere dove vuoi, spostare ecc e se li vuoi disinstallare, basta buttarli nel cestino. In ogni caso, ognuno sia felice con quello che vuole, io, che passo purtroppo la maggior parte del mio tempo al computer, ho di certo una vita migliore da quando uso Mac.

quoto in pieno!!! (o)

[roxkim]

seconda pecisazione: secondo me la differenza la fa il sistema operativo più che l’hardware… a parità di hardware non c’è storia!!! provare per credere…

[roxkim]

è solo una precisazione, per dovere di cronaca: sui mac si possono montare qualsiasi monitor di qualsiasi marca!!! anche sui portatili!!!

[roxkim]

mi sembra che ci sia un po’ d’ignoranza in campo mac; – qualsiasi monitor per pc è compatibile con mac! – c’è molta meno scelta software??? io penso letteralmente il contrario, basta saper cercare, se ne trovano parecchi molti dei quali gratis… il fatto di guardare sempre l’hardware è tipico dei windows user, visto che windows è un sistema operativo “succhiasangue”!!! ogni versione ha bisogno sempre di più risorse (per far cambiare più spesso hardware). Un PC dopo solo 1 anno è pressochè obsoleto visto che ogni nuovo software fatica a girare… I mac, grazie al loro sistema operativo, non hanno bisogno di hardware esasperati per far funzionare gli stessi software windows, infatti se fate delle ricerche anche su internet potrete notare che un mac con molte meno risorse ottiene risultati migliori rispetto a un pc (per esempio i tempi di rendering sono inferiori) Io ho vari mac, il più vecchio ha 5 anni e monta sia l’ultima versione di sistema operativo che tutti i programmi che normalmente uso e non ho nessun problema… Quando utilizzavo un pc se non triplicavo la ram non partivano neanche e se partivano erano lentissimi… In conclusione non paragonate i due sistemi sulla carta perchè non rende giustizia, per fare un esempio: è più veloce una nave con motori potentissimi o un motoscafo meno potente ma più leggero? fate attenzione!!! se passate a mac non tornate più indietro!!! è un po’ come con canon… è solo per fare un po’ di chiarezza, senza offesa per nessuno!!! 😉

[Autore]

Post