[Sabba]

Io mi trovo più o meno nella tua situazione, però ho deciso di aspettare e prendere la FF.però forse nel tuo caso avendo già il 17-55 2.8, prenderei il 10-22, e magari più avanti un nuovo corpo sempre APS-C.se invece ti sta stretto l’APS-C..bè, la 5D sai dove trovarla.! 😉

[Sabba]

Enrico, cosa meglio del 17-40 su FF e di un 70-200 sia su FF che su APS-C, seti prendi solo il 24-105, sul formato ridotto non avrai grandangolo. certo che il 24 su FF è già bello aperto, però..non è certo un 17.! Questo è un pò il problema che mi ponevo (e mi pongo ancora) anche io.però ho deciso per il 17 e il 70-200.e un fisso, e anche io avevo visto l’85. però come dicono qui sopra il 24-105 è ottimo.!

[Sabba]

ciao Skylight, se vuoi su questo sito puoi vedere foto esempio, combinando corpi macchina e obiettivi.sono foto linkate da Flickr. http://www.pixel-peeper.com/adv/ :im non so attivare i link, quindi bisognerà copiarlo e incollarlo.spero sia utile. [lo]

[Sabba]

Anche io dico F4 IS.come dicono sopra è più leggero, e inoltre hai lo stabilizzatore.se pensi che basti avavere 2.8 per scattere in interni ti sbagli non c’è tutta questa gran differenza secondo me. [lo]

[Sabba]

Però forse sono ultime scorte. [scu]

[Sabba]

Anche qui ti sbagli.fotocolombo lo vende tutt’ora. [lo]

[Sabba]

Cappe guarda bene, Canon EF 20 mm F 2.8 esiste eccome. [lo]

[Sabba]

Usate entrambe sul lavoro, credo che avendo già l’85 1.2 non necessiti anche del 50 1.2.piuttosto sostitutirei il 17/40 per il più luminoso 16/35.!Ahh se potessi fare questi discorsi anche io.!! :~( ps:L’85 è davvero straordinario.! [lo]

[Sabba]

sembra bella, un pò piccolina per apprezzarla a pieno.riprova a postare. [lo]

[Sabba]

è una lampada, alta circa 1 metro e 80, è un rettangolo e la luce esce dolo da due lati, da una “fessura” larga circa 2 cm e lunga quanto la lampada. quindi basta tener aperto e disegnare.!! [lo]

[Sabba]

davvero bella l’ultima.!bellissimi i colori.! [lo]

[Sabba]

ciao.io posseggo la 350 da due anni ormai e mi sta bella stretta.!vorrei già il FF, ma adesso devo ponderare bene le mie scelte, però non ci sono dubbi una 30D anche se oramai ce ne sono due modelli 40 e 50 che l’anno superata rimane sempre una macchina validissima a quel prezzo poi.!ci compri nemmeno la 350 usata.!Io la prenderei al volo.! [lo]

[Sabba]

Lucara, il Cmos è il nome del sensore che produce Canon.APS-C sta indocare il formato ridotto, rispetto alle FF o pieno formato. [lo]

[Sabba]

Io ho il 60 macro della Canon che non è affatto male, su APS-C diventa come il 100 su FF, un 96 se non sbaglio.il costo rispetto al 100 è di almeno 100 euro se non di più.tieni conto che è un EF-S quindi se immagini un futuro passaggio, non sarebbe l’ideale.io però te lo consiglio. [lo]

[Sabba]

complimenti davvero.bellissime tutte e tre. [lo]

[Autore]

Post