Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Ottobre 28, 2013 alle 8:26 pm #1783991SalvovlaSPartecipante
sì, sono stato costretto perchè la prima che ho inviato era uscita così dal CR2 con DPP, poi l’ultima l’ho aperta con LR ed essendo meno contrastata di DPP ho dovuto lavorare sull’esposizione, sul contrasto, sui neri e sul recupero per non bruciare i bianchi del vestito. Grazie mille del tuoi aiuto, sei stato preziosissimo!
Ottobre 28, 2013 alle 8:18 pm #1783988SalvovlaSPartecipanteah, io toglierei tutto come hai fatto tu nella prima versione: il canotto non aggiunge niente ma ruba l’attenzione
questa dovrebbe essere quella che manderò in stampa. Ho fatto un’esportazione dal CR2 in TIFF e ho eliminato ombrellone e canotto, fammi sapere che ne pensi. [IMG]public/imgsforum/2013/10/def.jpg[/IMG]
Ottobre 28, 2013 alle 7:44 pm #1783980SalvovlaSPartecipantegrazie rossomoto, avrei pensato anche solo di togliere il canotto e lasciare l’ombrellone, che ne dici?
Luglio 24, 2013 alle 1:52 am #1773640SalvovlaSPartecipantela filettatura è quella, passo inglese 1/4″, la macchina monta una meraviglia, ora sto usando una testa di fortuna autocostruita, non è malaccio per quello che faccio, ma una migliore è meglio. il treppiede è un DeWalt DE0841
Luglio 23, 2013 alle 7:20 pm #1773602SalvovlaSPartecipantePer non creare un altro thread, posto qui la mia seconda prova su un’altra foto, molto simile alla precedente. [IMG]public/imgsforum/2013/7/_MG_76812.jpg[/IMG]
Luglio 19, 2013 alle 5:06 am #1773122SalvovlaSPartecipanteBellissima interpretazione, anche la grana molto bella, fine e d’impatto. Con la tua interpretazione è diventata una bella foto. Grazie!
Luglio 19, 2013 alle 4:17 am #1773119SalvovlaSPartecipanteeffettivamente me ne sono accorto dopo averla caricata, ora sto facendo delle prove per cercare di bilanciare meglio i canali rosso e verde. questa è l’originale senza alcuna modifica (solo il rimpicciolimento con PS) EDIT: È solo una foto di prova. [IMG]public/imgsforum/2013/7/_MG_71231.jpg[/IMG]
Luglio 19, 2013 alle 3:52 am #1773117SalvovlaSPartecipante[IMG]public/imgsforum/2013/7/_MG_7123.jpg[/IMG]
Luglio 18, 2013 alle 11:34 pm #1773097SalvovlaSPartecipantedi solito tutti i grandangolari estremi hanno una distorsione evidente, anche il Sigma 8-16 potrebbe essere buono per te. Vedi qualche recensione su internet (oppure vedi se qualche rivenditore te lo fa provare) e scegli in base alle tue esigenze!
Luglio 18, 2013 alle 11:21 pm #1773095SalvovlaSPartecipanteIl Tamron 10-24 potrebbe essere un’idea, costa di meno del Canon e del Sigma. http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=34 qui ci sono i grandangoli per APSC a confronto, potrebbe essere utile per il tuo acquisto!
Luglio 18, 2013 alle 11:12 pm #1773094SalvovlaSPartecipanteNon avendo particolari esigenze prenderò il 50ino, se poi utilizzandolo di più non mi troverò bene lo rivenderò (usato si trova su 80 euro, quindi ci perderei poco) e poi vedrò il da farsi, magari il pancake si svaluta, oppure mi trovo bene e rimango così. Grazie mille per i consigli!
Luglio 18, 2013 alle 9:35 pm #1773088SalvovlaSPartecipanteOppure spendi 180 per il pancake 40mm 2.8 ed è tutta un’altra cosa (in meglio, ovviamente), tanto ad 1.8 il 50ino è mediocre, mentre il pancake è ottimo già a tutta apertura. Non dimenticare anche che il 50ino, in condizioni di scarsa luminosità, non eccelle nella messa a fuoco.
@valeriobry comprarli entrambi sarebbe una spesa inutile? @marco66 il rumore non mi interessa, altrove lo descrivono come un black and decker e quindi credevo fosse una “sola”, per questo ho chiesto chiarimenti a chi già lo possiede e ha fatto più scatti di me che l’ho provato in condizioni di scarsa luminosità, lavorando a TA, ad alti ISO, con molta gente e in una casa non enorme
Luglio 18, 2013 alle 4:08 pm #1773045SalvovlaSPartecipanteIeri sera ho provato ad una festa in casa il 50ino di una mia amica. La messa a fuoco è rumorosa ma veloce, mi ha colpito la qualità di immagine anche ad alti ISO, nonostante la 1100D non abbia un sensore eccelso ad alti ISO. Come diceva Falconfab 50mm su apsc sono un po’ tanti, specie se usato in luoghi chiusi come una casa, ma dato che i miei scatti sono prevalentemente all’aria aperta acquisterò senza ombra di dubbio questo obiettivo e poi un giorno anche il 35mm f/2, così da avere delle lenti utilizzabili, in un futuro abbastanza remoto, su FF.
Luglio 11, 2013 alle 6:58 pm #1772511SalvovlaSPartecipanteripeto, essendo abituato con il barilotto che è abbastanza lento e rumoroso, non è un problema. Grazie mille a tutti.
Luglio 9, 2013 alle 8:20 pm #1772294SalvovlaSPartecipanteGrazie sacha per la tua tempestiva risposta. Lo acquisterei sostanzialmente per motivi estetici, per rendere più anonima la reflex, anche perchè non la tengo sempre al collo. EDIT:Chiedo venia per aver sbagliato sezione.
-
AutorePost