sandecar

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 13 post - dal 1 a 13 (di 13 totali)
  • Autore
    Post
  • #1459095
    sandecar
    Partecipante

    Grazie per l’aiuto,credo proprio che comprerò un 430 ex, anche perchè il metz non mi soddisfava, spesso in automatico bruciava gli scatti

    #1458638
    sandecar
    Partecipante

    topolino 70-200 [IMG]public/imgsforum/2009/4/topolino-70-200.jpg[/IMG] topolino 28-135 [IMG]public/imgsforum/2009/4/topolino-28-135.jpg[/IMG]

    #1458633
    sandecar
    Partecipante

    Credo che non sia micromosso, è un crop di uno scatto che avevo messo a fuoco in un punto diverso.

    #1458629
    sandecar
    Partecipante

    Scusate ho postato il topolino sbagliato, come si toglie?? comunque il primo crop è il 70-200, il secondo il 28-135, il primo Shrek è il 28-135, il secondo è il 70-200. Aggiungo quelli dove non noto differenza 28-135 [IMG]public/imgsforum/2009/4/crop–da-28-135.jpg[/IMG] 70-200 [IMG]public/imgsforum/2009/4/crop-da-70-200.jpg[/IMG]

    #1453995
    sandecar
    Partecipante

    Ti ringrazio, però , la mia domanda era rivolta esclusivamente alla distorsione prospettica [lo]

    #1431600
    sandecar
    Partecipante

    Ragazzi, sono proprio nel pallone….volevo dire http://www.dreamerlandscape.com

    #1431598
    sandecar
    Partecipante

    Anzi, se vuoi puoi dare un’occhiata al sito dreamweaver .it, la ce ne sono parecchie di queste immagini

    #1431596
    sandecar
    Partecipante

    Vorrei, ma non so come s’inseriscono i link

    #1337043
    sandecar
    Partecipante

    Il problema è che sento la necessità di una focale un poco più corta, vendendo il 28-135 e aggiungendo qualcosina potrei avere un obiettivo che parte da 17 mm e nello stesso tempo potrei utilizzarlo anche per qualche ritratto,considerando che arriva ad 85 che su APS-C diventano circa 130. Thewizardofwiz, cosa intendi per piatto? il 17-40 è un tantino caruccio per quello che voglio spendere, mentre il 18-55 non lo preferirei perchè mi costringerebbe a cambiare obiettivo quelle volte che voglio fare qualche ritratto non spinto, perchè 55 sono un poco cortini.

    #1314519
    sandecar
    Partecipante

    Probabilmente mi sarò espresso male, per perdita di tridimensionalità intendevo la sensazione di avvicinamento tra le orecchie del soggetto e la punta del naso, che i tele provocano. Ora mi chiedevo se questo effetto viene provocato anche utilizzando le focali intermedie dei tele,ma dalla tua risposta mi pare di capire di no.

    #1314211
    sandecar
    Partecipante

    A tutti un sereno 2008

    #1313703
    sandecar
    Partecipante

    mi correggo, era tutti fotografi non pc photo e sosteneva che su aps-c il 24-105 perde in nitidezza perche lavora su maggiori frequenze spaziali.Booh (?) (?) (?) (?)

    #1313426
    sandecar
    Partecipante

    ho visto su pc photo le prove del 24-105 e su aps-c perde molto in nitidezza. Che dite del 70-200 f4?

Stai visualizzando 13 post - dal 1 a 13 (di 13 totali)

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX