[Shifee]

Grande Velvia. Complimenti, bella foto, particolare. (o)

[Shifee]

Ops scusate, avevo provato a vedere nella sezione “fotografia digitale”, non pensavo di trovare quest’argomento nella sezione Canon EOS. Mea Culpa [fru]

[Shifee]

Nessuno ha una risposta palusibile a questo mistero? Domani se ho un po’ di tempo provo un confronto con il 50 1.4 canon, vediamo se si comporta allo stesso modo. Il Sigma era stato recensito molto bene da alcune riviste e siti internet specializzati, forse nelle prove non sono andati fino in fondo con i test. Un saluto

[Shifee]

Complimenti, belle foto! Delle due a me personalmente piace più la seconda, con un po’ meno cielo e più campi. Davvero complimenti

[Shifee]

Complimenti per l’immagine! E’ bellissima, dove l’hai fatta? [app]

[Shifee]

Hai ragione: mi sono fatto ingannare dalla sagoma dell’auto che è comunque rimasta molto “fluo”. 🙂 Il marchio sulla ruota invece è rimasto congelato perfettamente

[Shifee]

Complimenti per le immagini, sono bellissime! Una curiosità: nella terza immagine del primo post si vede perfettamente nitida la scritta sulla gomma posteriore…hai usato un tempo di 1/8 sec, la macchina aveva la ruota bloccata per la staccata? Di solito le gomme girano a 3000 all’ora! Bravissimo! [chi]

[Shifee]

Esatto! E’ proprio il Pelmo. Nella foto (l’ultima) è ripreso dal versante nord, infatti è quello più pieno di neve. Per quanto riguarda la foto ho tenuto un po’ di dominante viola, non so se disturba. Nel mio fotoalbum ho inserito un’immagine del bosco un po’ migliorata nei livelli e un po’ più grande. Ciao!

[Shifee]

Grazie per i commenti… in effetti l’ultima foto pende leggermente a sx. Alcuni alberi a lato dell’immagine però sono inclinati per le linee del grandangolo, altri (quello in primo piano) sono ko per colpa del peso della neve, che li ha spinti fuori asse. I pini a sinistra, dopo la strada, tutto sommato sembrano abbastanza dritti. Resta il toto-montagna… un indizio facile (per i veneti): il monte è chiamato “il caregotto di Dio”. questa è la parete nord.

[Shifee]

Personalmente mi piace tantissimo. La linea sinuosa delle colline, il verde uniforme, il cielo molto tenue: un mix di cose semplici ottimamente riuscito. L’insieme è super, ricorda molto (secondo me in meglio) il classico fondale di windows xp, quello con le colline. [com] Mi hai fatto venire voglia di cimentarmi con la mia prima panoramica!

[Shifee]

In effetti la foto, per quanto può valere la mia modesta esperienza, mi sembra piuttosto artificiosa. Ci sarebbe pootuta stare se fosse stata più “statica”, ma ad esempio le persone sul molo di sinistra non si inseriscono bene in un’immagine resa così tagliente. Colgo invece l’occasione di farvi notare la coppietta vicino alla barca centrale. Molto bella! Posizione canonica da tramonto! 🙂

[Shifee]

Grazie delle risposte. Confontandosi ci si migliora sempre! Detto questo, secono voi nelle vedute (soprattutto quelle sottoesposte) avrei ottenuto un risultato migliore usando un filtro polarizzatore? o in questi casi è meglio un filtro NG? Volevo mantenere il cielo abbastanza contrastato, perchè le nuvole si vedessero bene. L’unica soluzione mi è sembrata chiudere un po’ il diaframma e sottoesporre… ma così la foto del campo è venuta praticamente una siluette della piazza… Ciao!

[Shifee]

Complimenti! A me a dire il vero piace molto anche l’idea della seconda immagine… hai fatto bene ad abbassarti molto, le linee danno un’ottima sensazione di profondità! Bravo!

[Shifee]

Purtroppo ero andato in negozio uscendo dal lavoro, senza la mia macchina. Mi sono fatto prestare una 40d come la mia, per cui le foto sono rimaste lì…forse qualche altro utente può postare qualche immagine, sarebbe bello poter fare una comparazione anche sul forum, magari provando le due ottiche a diverse aperture di diaframma e con luce solare! In ogni caso sono contento del mio cinquantino canon!

[Shifee]

Ripropongo questa discussione per portarvi la mia esperienza. Oggi sono andato nel miglior nogozio fotografico della mia città (Padova), dove si roforniscono quasi tutti i professionisti (me l’hanno consigliato loro, diciamo che per vari motivi lavoriamo “insieme”). Sono andato in negozio deciso al 100% di comprare il 50mm f1,4 SIGMA, dopo decine di ottime recensioni su internet. Lo tolgo dalla scatola sotto lo sguardo attento del negoziante, lo monto sulla 40d e inizio a fare qualche scatto di prova. 1…2… 10…. il fuoco è ok, veloce e abbastanza preciso. Mi accorgo che stò scattando a 1600 ISO, la macchina era così, lo porto a 400 e continuo a scattare ancora un po’. Guardo le foto… carine 🙁 Chiedo di provare il 50 f1,4 Canon, tanto per curiosità. Faccio gli stessi scatti, con le stesse inquadrature, sempre con la macchina posata sul banco (a mo di cavalletto). Stessi ISO, stessi diaframmi (molto aperti), stessi tempi. Morale della favola: compro IMMEDIATAMENTE il Canon. Non solo perchè costa 100 € in meno, li avrei speso volentieri… ma… la nitidezza è molto superiore nei toni medi, c’è meno sbavatura cromatica a 200%, i dettagli sono nettamente migliori. Siamo giunti alla stessa indentica conclusione, guardando la foto a monitor, sia io che il negoziante, che fra l’altro aveva appena ricevuto l’obiettivo nel pomeriggio. La differenza è tanta, ve l’assicuro. Anche i colori del canon sembrano più brillanti, anche se più freddi (vira al blu, il sigma al giallo). Mi dispiace un po’, il SIGMA mi pareva più bello, robusto, professionale con quella lente davanti da 77 mmm. volevo proprio comprare quello, ma mi sono dovuto ricredere. 🙁 Secondo me meglio il Canon. Ora aspetto altri pareri. Ciao a tutti, buoni scatti!

[Autore]

Post