[Siddu]

Grazie mille, Sandro. Non ci avrei mai pensato!!!

[Siddu]

Ciao, credo che un maggiore contrasto nei b/n non avrebbe guastato, e forse un minimo di profondità di campo in più. Andrea

[Siddu]

Complimenti davvero, ottima realizzazione a mio avviso. Ciao Andrea (o)

[Siddu]

Grazie del passaggio Paolo. Ciao

[Siddu]

Beh, che dire…. Se così fosse il tutto potrebbe tradursi in un probabile incremento dei costi, a mio parere secondo quelle che sono comuni leggi di mercato. Speriamo di no !!!! ):(

[Siddu]

Per il 70-300 ho un paraluce non originale, non ha il rivestimento interno antiriflesso al contrario del paraluce che monto sul 17-85 (quello è originale), ma posso assicurarvi che non ho notato alcun fastidioso effetto sulle fotografie, tantomeno vignettatura. L’ho acquistato su ebay, è della JJC e a mio avviso è di buona fattura. [lo]

[Siddu]

Eccola qui, maggior contrasto e senza la gru!!! Che ne pensate? [IMG]public/imgsforum/2009/9/trasporto_urbano_2.jpg[/IMG]

[Siddu]

Ciao e grazie della visita. Purtroppo hai ragione, ci sono alcuni errori di composizione. La pianta a dire il vero in fase di scatto non ci ho nemmeno fatto caso, è tagliata comunque perchè era una siepe abbastanza lunga, che delimitava il piazzale davanti alla stazione centrale. La gru avrei potuto toglierla in post produzione, mi ero cimentato con una foto scattata tempo fa, e con il timbro clone viene decisamente bene, qui non l’ho tolta perchè in fondo non stona, da fastidio, ma si addice al tipico paesaggio di città in fase di ulteriore crescita. Ho provato a cercare diversi punti per inquadrare e scattare, il problema del lampione ci sarebbe stato in ogni caso, ma se mi fossi spostato + a sinistra ci sarebbero stati anche i cavi dell’alimentazione del tram. Ho successivamente aumentato il contrasto, decisamente meglio, magari la posto con alcune modifiche. Solo che non riesco mai a capire come regolarmi con il contrasto. Di solito faccio in modo di ottenere tutte le gradazioni di grigio, ma non saprei se ci sono delle tecniche che ti permettono di avere un risultato migliore sul b/n oppure se è solo una questione di gusto. Su questo…. chiedo lumi!! Grazie ancora Ciao

[Siddu]

[quote]Originariamente inviato da zaimon75: …un obiettivo non proprio indicato per questo tipo di foto. L’AF della MKIII come al solito ha svolto egregiamente il suo lavoro ed è riuscita ad agganciare la libellula in volo. Ma l’autofocus per realizzare uno scatto del genere con la 1D mk III lo utilizzi in che modo? Selezionando come attivi tutti i punti? E la libellula l’ha agganciata senza difficolta? Impressionante, deve essere fulmineo, anche perchè solitamente questi animali si muovono in modo quasi imprevedibile se non sono vicini a qualche luogo su cui posarsi. [lo]

[Siddu]

Fantastica, sembrava quasi che ti stesse guardando, e probabilmente ti guardava incuriosita chiedendosi… Chissà come vengo in foto ripresa da un 300 mm F4 stabilizzato? Bene, una definizione a mio avviso da primato, per una lente nata per scopi differenti ma che ben si presta evidentemente a questo utilizzo. Ma la foto è nella sua dimensione originale o è un ritaglio? Spettacolo puro, complimenti!!! [app]

[Siddu]

Complimenti, questi tuoi censimenti Zetahawk sono un gran bel modo per socializzare e poter affrontare tematiche diverse. Concludo presentando Pallina, un bel gattone maschio un po’ rompi…. [lo] [IMG]public/imgsforum/2009/9/Garfield.jpg[/IMG]

[Siddu]

Grazie per la precisazione ragazzi, la mia ignoranza regna sovrana 🙂 In pratica il 18 mm efs permette di riprodurre sul sensore l’immagine intera che il suo angolo di campo permette di inquadrare, che è in pratica la stessa che si otterrebbe inquadrando lo stesso soggetto con un 28,8 mm su FF. Ho capito bene o mi sbaglio? Cioè per obiettivi ef-s si parla di focali equivalenti perchè teniamo come riferimento il sistema FF come se fosse uno standard. E’ passabile come concetto? [bir] Un saluto [lo]

[Siddu]

EF-S è semplicemente una sigla che indica che la lente è prodotta per il formato ridotto, ma non si comporta diversamente da una lente EF. Ogni lente che monti su sensore ridotto subisce un fattore di crop, che sia EF oppure EF-S. [lo]

[Siddu]

Grazie del tuo intervento longdream, in realtà realizzare un buon panning in quella condizione credo non sia facilissimo. Considera pure che la focale usata è 300mm, e che ad 1/125 siamo ben al di sotto del tempo di sicurezza. Mi sono stupito di come in realtà lo stesso aeroplano non sia venuto mosso (Santo stabilizzatore immagino). Inoltre in fase di atterraggio un aereo di questo tipo non è eccessivamente veloce, e comunque non era poi vicinissimo. Si, non è proprio come scattare ad una moto in corsa da 20 metri di distanza, ma nonostante tutto il risultato non mi dispiace. Grazie ancora della visita [lo]

[Siddu]

Originariamente inviato da parpao: Ecco i prezzi digitalfoto con pagamento per contanti o bonifico: EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM 716,34 Ma se il 15 – 85 costa così tanto, nonostante si capisce che hanno cercato la qualità, mi chiedo quanto possa convenire un suo acquisto rispetto a quello di un 17-55 is usm 2.8.

[Autore]

Post