[sideburns84]

Sto ancora tentando di capire se devo offendermi, dopo il commento di bepoc o no.. magari la mia capacità di media di utente medio non me lo consente. Comunque se questo topic dovesse aver leso la sensibilità o la professionalità di qualcuno chiedo scusa, quello che volevo mostrare erano due cose: la prima come due obiettivi in condizione totalmente randomica si comportino in maniera pressochè uguale, nonostante si legga che la qualità dello stabilotto sia stata più volte menzionata e ovviamente consigliata, ma non è mia intenzione dire che uno sia megli odell’altro, mi sembra ovvio. Come mi sembra ovvio che per un test del genere sia necessario cavalletto, diverse lunghezze focali diaframmi ecc ecc, lo sappiamo. Volevo solo vedere la risposta del forum di fronte ad un “blind test” e capire se poteva essere una cosa carina da proporre più spesso, vista l’infinità di pippe mentali che ci facciamo noi fotomatori sulla scelta delle lenti(vogliamo forse negarlo? :pr). Magari fatta meglio, poi torno a ripetere, se qualcuno sè sentito offeso nel leggere questo INUTILE post, può chiudere e non leggerlo, o dare, come ha fatto qualcuno, consigli. Non è necessario in ogni caso rispondere per forza, siamo fotoamatori non professionisti. Per la cronaca il plasticotto è quello della prima foto!

[sideburns84]

aspettate aspettate, forse è stato frainteso il fine del test, ma apprezzo molto i consigli e gli interventi.. Quello che che volevo evidenziare è la qualità praticamente identica (a mio parere) dei due obiettivi alla stessa focale e in una condizione di luce bene o male ostica, poi è ovvio che quello con lo stabilizzatore costi di più e convenga prenderlo proprio perchè ha lo stabilizzatore. Però mi riferisco più a paramentri come nitidezza e livello di dettaglio qui, non di quanto sia comodo avere o meno lo stabilizzatore.. nel senso.. riuscite a capire quale delle due foto sia stata scaccata con la lente dell’IS e quale no? Chiedo questo proprio perchè alcuni utenti ci tenevano a sottolineare la marcata differenza (MHA!)proprio sul fattore nitidezza e dettaglio tra le due lenti, ottendendo una qualità d’immagine visibilmente migliore! cmq anche in rete il 18-55 costa su 220 poi ovvio che lo si trova a di meno (molto di meno!) volevo solo riportare il prezzo di listino es: Detto questo sottolineo la qualità costruttiva migliore della versione stabilizzata e il fatto che convenga prendere (se non lo si ha dal kit) la versione stabilizzata. (o) qui ad esempio costa 192€ (pazzia) http://www.affarionweb.it/dettaglio.aspx?codProdotto=2042B005

[sideburns84]

L’ho preso anche io.. sono soddisfattissimo. Se non si bisogno di portarsi dietro il notebook va mooooooolto bene! [app] Io personalmente ci ho inserito 1000d+ 55-250is+18-55+50mm f1.8 polarizzatore,pompetta per pulizia lenti,kit con panno in microfibra e spray per lenti, cavo usb, caricabatterie, custodia sd e batterie, un impermeabile più quello in dotazione per lo zaino e cè ancora spazio per flash e battery grip.. Ovviamente questo nella sezione riguardante la macchina fotografica. Sopra cè uno scompartimento per un panino, una maglia, una torcia.. ancora vuoto! 😉 Poi cè da dire che è un Kata, siamo in buone mani,resistente all’acqua, siolato termicamente e ottimamente imbottito. VOTO 10!

[sideburns84]

Ottimo.. bene sono comunque d’accordo con i commenti della vera discussione, volevo vedere proprio se era una mio sentore.. puoi chiudermi tutto o eliminare il topic!

[sideburns84]

mi gusta! bellissima luce!

[sideburns84]

L’ho unito con lo script di photoshop ed ogni regolazione l’ho poi fatta da li. Grazie!

[sideburns84]

bhè a me non sembrava facile scontornare un velo, diciamo che IMHO un plugin del genere associato a una buona conoscenza di photoshop è molto utile

[sideburns84]

complimenti la trovo davvero ben realizzata e gran bella idea (o)

[sideburns84]

ci sono ottimi programmi per la riduzione del rumore, un odi questi è DFINE, se cerchi in rete dovresti trovare la versione in prova. [bir]

[sideburns84]

probabilmente il paraluce.. (?)

[sideburns84]

la vignettatura, specie nella foto “shoot” è voluta. Volevo qualcosa che incentrasse lo sguardo sul tiratore. Condivido ovviamente che possa non piacere, ma generalmente è un “effetto” digitale o analogico che gradisco (quando non troppo spinto) in una fotografia. Per quanto mi riguarda nelle altre foto non mi sembra ci sia una vignettatura evidente. Grazie del commento!

[sideburns84]

posso partecipare anche io?? ecco la mia versione lavorando un po con maschere e livelli. non ho assolutamente toccato il paramentro saturazione, ma solo il bilanciamento dei colori e le curve. [IMG]public/imgsforum/2009/12/prova31.jpg[/IMG]

[sideburns84]

niente male!

[sideburns84]

Grande lorenzo. chi ha la stoffa lo dimostra! [dan]

[sideburns84]

provo di nuovo ad aggiungerla.. purtroppo ne aggiungo un altra.. per il momento accontentatevi, l’altra proprio non piace al server.. [ner] [IMG]public/imgsforum/2009/10/bleachbypass1.jpg[/IMG]

[Autore]

Post