[simone46]

Originariamente inviato da marco66: dalle foto sulle tegole sembra ok, ma viste le condizioni di luce (da mie esperienze con questa lente) so che puo’ fare meglio. non me ne volere per questa tipo di risposta vedrai che ti dara’ molte soddisfazioni. [lo]

Ciao. Volevo una conferma del genere. Poi

[simone46]

Si, avete ragione…ero in un momento di fretta. Allora ecco un’altra foto. Scattata a 65mm, f8, 1/320, 100 iso. Sempre con i relativi crop. [IMG]public/imgsforum/2011/7/19.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/7/22.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/7/32.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/7/41.jpg[/IMG]

[simone46]

[IMG]public/imgsforum/2011/7/31.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/7/4.jpg[/IMG]

[simone46]

No no, gi

[simone46]

Sono sempre pi

[simone46]

Il 70-200 f4 is va sui mille euro, ma a volte lo trovi anche sui 950. Tempo fa su amazon

[simone46]

Ma il 50 non mi diventa troppo lungo su aps-c? Credo che il 35 vada meglio (Ho scartato il 28 solo per via di distorsioni e difetti vari). Eviterei il sigma perch

[simone46]

Grazie dei consigli. Vorrei riuscire a prendere 2 lenti con 650 euro. Perch

[simone46]

Certo Jack! Potresti rispondere alla mia domanda nell’ultimo post?

Jack mi stai per convincere. Comunque ieri ho fatto una prova con il mio plasticotto e ho provato a scattare a 38mm (il 24-105 sulla mia 400d diventa 38-168), e mettiamo un esempio di una foto-compleanno da fare a poca distanza da un tavolo (causa stanza piccola per esempio) con delle persone dietro non riuscirei a prenderle tutte. E’ una prova esatta, oppure ho fatto una fesseria?

Ringrazio anticipatamente

[simone46]

Ringrazio tutti Jack mi stai per convincere. Comunque ieri ho fatto una prova con il mio plasticotto e ho provato a scattare a 38mm (il 24-105 sulla mia 400d diventa 38-168), e mettiamo un esempio di una foto-compleanno da fare a poca distanza da un tavolo (causa stanza piccola per esempio) con delle persone dietro non riuscirei a prenderle tutte. E’ una prova esatta, oppure ho fatto una fesseria? Grazie ancora

[simone46]

Quindi, ricapitolando. Mi state dicendo di comprare il 24-105 da sfruttare per tutti i giorni, usando il plasticotto in qualche occasione in cui mi serve il gradangolo. A quel punto in un futuro dovrei sostituire il plasticotto con un 17-40. Cosi?

[simone46]

jack64bit grazie per l’intervento. Però se ora compro il 17-40 in futuro gli aggiungo un 70-200 e sono apposto. (Il 70-200 và bene per i ritratti no?) Se prendo il 24-105 avrei un obiettivo che alla fine non è nè carne e nè pesce, nel senso che non è nè tele nè gradangolo, e in futuro dovrei comprare altri 2 obiettivi, uno per il gradangolo e uno per il tele. Correggimi se sbaglio E ancora grazie

[simone46]

Allora che faccio? Se prendo il 17-40 in base alle sue focali penso che vada bene per fare paesaggi, foto interne e primi piani, e quindi da montare sulla eos e lasciarlo come primo obiettivo. O no? Io sono un’amante dei paesaggi e con il 24-105 ho la paura di perdere il grandangolo. Aspetto ulteriori consigli. Grazie a tutti!

[simone46]

Siete sempre tutti gentilissimi, che dire! Certo, poi man mano si vedrà cosa prendere, quello che voglio dire io, al momento tra i tre mi conviene prendere il 17-40 no? in modo per il momento da poter fare qualche paesaggio, qualche foto in viaggio e qualche ritratto…e poi con il tempo mi prendo un bel tele…giusto? Ma guarda, non sono paperone!! Sono solo un ragazzo di 21 anni che è appassionato della fotografia che ogni tanto realizza siti ed i relativi guadagni li versa tutti nelle casse della canon 😀 😀

[simone46]

no no attenzione, è da un pò di tempo che ho il 18-55, lo trovo buono, ho fatto tanta pratica, però ora mi sento pronto per qualcosa di superiore.

[Autore]

Post